Постанова № 51815421, 12.06.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1255/15-п

Провадження № 3/316/417/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район с. Балки, вул. 1 Травня, буд.28,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року о 03 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, спільно з гр. ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_3, на Каховському водосховищі Іванівські кучугури в районі м. Енергодар, з моторного човна «Сорента» під човенним двигуном «Меркурій», під час весняно-літньої заборони на лов риби здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками ( вічко 60 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 4 од., сітки: вічко 80 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 70 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 90 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од., сітки: вічко 55 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 75 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од.,), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, виловивши при цьому 175 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 80 кг., та 12 екземплярів риби цінних порід - лящ, загальною вагою 10 кг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями протоколів про адміністративне правопорушення, копією квитанції №534 від 26.05.2015 р., описом майна №009735, копією акту вилучення водних біоресурсів №009735 від 26.05.2015 року, копією висновка, копією розрахунку матеріальної шкоди, накладною №612 від 26.05.2015 року, супровідним листом Запоріжжярибохорони.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскові: вічко 60 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 4 од., сітки: вічко 80 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 70 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 90 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од., сітки: вічко 55 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 75 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од., обєктів тваринного світу - 175 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 80 кг., та 12 екземплярів риби цінних порід - лящ, загальною вагою 10 кг., човна «Сарента» - 1 од., човенного двигуна «Меркурій 40» №ОРО63229 - 1 од., весла 2 од., бензобака металевого 1 од., каністри -1од.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 5015 грн. 00 коп., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на Каховському водосховищі, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскові: вічко 60 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 4 од., сітки: вічко 80 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 70 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 90 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од., сітки: вічко 55 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 2 од., сітки: вічко 75 мм, висота 1,5 м. довжина 50 м., у кількості 1 од., обєктів тваринного світу - 175 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 80 кг., та 12 екземплярів риби цінних порід - лящ, загальною вагою 10 кг., човна «Сарента» - 1 од., човенного двигуна «Меркурій 40» №ОРО63229 - 1 од., весла 2 од., бензобака металевого 1 од., каністри -1од.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач