Рішення № 51815415, 02.10.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1830/15-ц

Провадження № 2/316/805/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"02" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113412624В від 08.04.2013 року; договір № 1265338 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 10 квітня 2013 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав «відступив) новому кредиту (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Права вимоги права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів.

До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору (витяг з договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року).

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № R53113412624В від 08.04.2013 року в сумі 10216,58 грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою боргу в сумі 7672 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 1023,58 грн.;

-заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1521 грн.

За договором № 1265338 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 10.04.2013 року в сумі 1246,27 грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою боргу в сумі 1000 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 246,27 грн.;

-заборгованість за комісійною винагородою в сумі 0,00 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53113412624В від 08.04.2013 року в сумі 10216,58 грн .;

- стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1265338 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 10.04.2013 року в сумі 1246,27 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113412624В від 08.04.2013 року; договір № 1265338 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 10 квітня 2013 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав «відступив) новому кредиту (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що ОСОБА_1 порушив умови договору.

Вимоги позивача підтверджується копією кредитного договору № R53113412624В від 08.04.2013 року (а.с.4-5), копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.6,7), анкетою- заявою на одержання споживчого кредиту (а.с.8-9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30 (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № R53113412624В від 08.04.2013 року в сумі 10216,58 грн., з яких:заборгованість за основною сумою боргу в сумі 7672 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 1023,58 грн.; заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1521 грн., а також за договором № 1265338 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 10.04.2013 року в сумі 1246,27 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 1000 грн.; заборгованість за комісійною винагородою в сумі 0,00 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 246,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30 (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко