Ухвала суду № 51815018, 27.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

27.09.2015

311/3635/15-к

Провадження №1кп/311/507/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Русакова О.О., старшого прокурора прокуратури Василівського району Т.М.Соловей, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12015080190001857 від 01 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Русакова О.О., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Соловей Т.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав для подальшого збуту у ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою не менше 0,0249 грама. Після цього ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, вищевказаний наркотичний засіб перевіз з метою збуту в місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, звідки одразу переніс для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав до моменту збуту 01.09.2015 року.

Після чого, 01.09.2015 року, в період часу з 11 години 34 хвилин по 12 годину 07 хвилин, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до заздалегідь обумовленого місця, а саме - в лісопосадці біля магазину «Спартак», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору масою 0,8348 грама, поміщеної в одноразовий медичний шприц градуюванням 2,5 мл, у складі якої, згідно до висновку експерта №1378 від 07.09.2015, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0249 грама. Після чого ОСОБА_4 грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу в сумі не менше 20 гривень передав ОСОБА_5

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав для подальшого збуту у ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою не менше 0,0193 грама. Після цього ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, вищевказаний наркотичний засіб перевіз з метою збуту в місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, звідки одразу переніс для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав до моменту збуту 02.09.2015 року.

Після чого, 02.09.2015 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 51 хвилина, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до заздалегідь обумовленого місця, а саме - в лісопосадці біля будинку культури «Гірник», де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень рідину коричневого кольору об'ємом 1,1 мл, поміщеної в одноразовий медичний шприц градуюванням 2,5 мл, у складі якої, згідно до висновку експерта №1382 від 07.09.2015, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0193 грама. Після чого ОСОБА_4 грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу в сумі не менше 20 гривень передав ОСОБА_5

Клопотання слідчого було вручено ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 , про що свідчать їх підписи.

26.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується як: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Скоєний ОСОБА_4 злочин повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

1)протоколом огляду від 01.09.2015;

2)висновком експерта №1378 від 07.09.2015;

3)постановою про передачу на зберігання речового доказу від 16.09.2015;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2015;

5)протоколом огляду від 02.09.2015;

6)висновком експерта №1382 від 07.09.2015;

7)постановою про передачу на зберігання речового доказу від 16.09.2015;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2015.

З огляду на викладене у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підозрюється:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Рубанівка, Великолепетихського району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта - середня, не працюючий, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 12.11.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

В ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_4, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вище перерахованих ризиків підтверджується наступними обставинами:

1.Зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується як: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

2.Сорока І.В. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за яке, згідно з ч.2 ст.307 КК України передбачено лише у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до переховування від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від покарання за скоєний злочин.

3.Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який віднесено до тяжких, що дає підстави вважати наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

4.Сорка І.В. є раніше судимим за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які в установленому законом порядку знята та погашена, на даний час перебуває на обліку у КВІ.

5.Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

6.Сорока І.В. офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

7.Зважаючи на низький рівень соціальних зв'язків підозрюваного, відсутність сім'ї, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні, ОСОБА_4 є особою схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень та до переховування від органів досудового розслідування і суду.

8.Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 яких-небудь тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Вказані ризики обґрунтовуються наступними доказами:

1. В ході досудового розслідування довідки про офіційне працевлаштування підозрюваного не долучалися у зв'язку з відсутністю роботи у останнього.

2. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307.

3. Відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_4 неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні він не має.

4. Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 є раніше судимим: 12.11.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Враховуючи все вищевикладене та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, з метою об'єктивного, повного та швидкого досудового розслідування кримінального провадження і запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовано неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м'якого, ніж тримання під вартою, тому, слідчий просить суд: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд застосувати до нього інший, більш м'який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник також просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

25.09.2015 року о 20-05 годині ОСОБА_4 затриманий.

26.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке слідчим кваліфікується як: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Отже, ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні також встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики слідчим належно та достатньо обґрунтовані у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя враховує, особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення аналогічного тяжкого злочину, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, підозрюється у вчинені тяжких злочинів, вчинених у період іспитового строку. Крім того, підозрюваний під час затримання знаходився в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується медичним Висновком.

ОСОБА_4 ніде не працює, стабільного заробітку не має.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, як з метою, таким чином, заробити кошти, так і з метою вживання наркотичних засобів.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4, знаючи про те, що його дії кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, що злочини, у вчиненні яких він підозрюється, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, при цьому, перебуваючи на іспитовому строку, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, слідчий суддя на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують вищевказані ризики, а також те, що для запобігання ризиків, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 60 днів, тобто на строк з 25.09.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить: 80 * 1378 грн. = 110240 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваногонаступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто на строк з 25.09.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 110240 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 37311050000607

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко