Вирок № 51814962, 02.10.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8440/15-к

1-кп/310/500/15

ВИРОК

Іменем України

02 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді………………Дністрян О.М.

при секретарі……………………….Буюклинській К.О.

за участю прокурора……………….Полозюк Є.Ю.

потерпілого……………..ОСОБА_2

обвинуваченого…………ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130003349 від 23.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, не працює, з професійно-технічною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 23 липня 2015 року приблизно о 02 годині, з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом підбору коду до кодового замку пройшов на територію вказаного домоволодіння, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через не зачинені двері проник до номеру № 2. Знаходячись у номері та користуючись тим, що його власник ОСОБА_2 спить, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, в ході обшуку кімнати пришукав для подальшого таємного викрадення належне ОСОБА_2 майно, а саме: грошові кошти в сумі 350 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_2, перепустка сектора «Б» на ім'я ОСОБА_2, пенсійне посвідчення та тимчасове пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, банківська картка «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, банківська накопичувальна карта ПАТ КБ «ПриватБанк», банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2, банківська накопичувальна карта «Альфа Банк» НОМЕР_3, банківська накопичувальна карта «Альфа Банк» НОМЕР_4, банківська накопичувальна картка «Пумб Банк» НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_6, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_8, банківська пенсійна картка АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_9, банківська пенсійна картка ПАТ «Промінвестбанк» на ім'я ОСОБА_10, банківська пенсійна картка ПАТ «Промінвестбанк» на ім'я ОСОБА_11. В цей час ОСОБА_2 прокинувся та побачив ОСОБА_3, та зажадав від нього припинити злочині дії. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його злочинні дії були виявлені потерпілим, діючи в умовах очевидності та продовжуючи утримувати при собі пришукані для викрадення речі, не реагуючи на вимоги ОСОБА_2 відкрито, викрав вищевказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив територію домоволодіння за вищевказаною адресою та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 350 гривень.

Крім того, 23 липня 2015 року приблизно о 03 годині 43 хвилин, знаходячись біля банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Франко, будинок 22, ОСОБА_3, маючи при собі раніше викрадену банківську пенсійну картку АТ «Ощадбанк» видану на ім'я ОСОБА_12, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошових коштів, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи пін-код карти, шляхом проведення транзакції зняв готівку, чим таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 1200 гривень, якими розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі та пояснив, що все це сталося 23 липня приблизно о 2 годині по АДРЕСА_2, він зайшов на територію цього домоволодіння, двері в кімнату були не зачинені, він зайшов туди взяв документи та пачку, подумав що це гроші, поклав до кишені, а тут з'явився потерпілий і він після того втік, а в карманах залишилося викрадене, потім він побачив на карточках були коди до них, взяв 3 банківські карточки і з однієї з них зняв 1200 грн., а документи та інші карточки сховав у пушці біля краєзнавчого музею. Також зазначив, що у скоєному розкаюється, просив вибачення у потерпілого, позовні вимоги визнає у сумі 5000 грн., просив суд не позбавляти його свободи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він спав у номері, почув шум, піднявся та побачив обвинуваченого, став кричати, обвинувачений втік, а він викликав міліцію, також пояснив, що у нього було викрадено 350 грн., паспорт, код, пенсійне посвідчення, пропуск, посвідчення ветерана та банківські карточки. Просив обвинуваченого суворо не наказувати та задовольнити його позов на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується також: протоколом огляду місця події від 23.07.2015р. за участю потерпілого ОСОБА_2 та ілюстрованою таблицею до нього - приміщення кімнати АДРЕСА_2 в м.Бердянську; протоколом огляду від 30.07.2015р., в ході якого ОСОБА_13 видав документи, які він знайшов у пушці біля краєзнавчого музею в м.Бердянську; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 658 від 31.08.2015р., згідно якого сліди папілярного узору пальця руки, вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_2 в м.Бердянську, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_14; повідомленням ТВБВ № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» №11-02/803 від 17.08.2015р. про те, що 23.07.2015р. о 3.43год було здійснено зняття грошових коштів у сумі 1200 грн. з рахунку на ім'я ОСОБА_12; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2015р. за участю підозрюваного ОСОБА_3 та ілюстрованою таблицею до нього; протоколом огляду від 28.08.2015р. диску з відеозаписом з банкомата за участю підозрюваного ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах, викладених у вироку, його винуватість доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлені.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3, який має постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, зважаючи на його відношення до скоєного та обставини провадження, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, застосувавши ст.ст. 70,75,76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено позов до ОСОБА_3 про стягнення на відшкодування моральної шкоди суми у розмірі 50 000 грн.. Заявлені вимоги мотивовано тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 йому були спричинені моральні страждання, які виразилися у погіршенні його фізичного здоров'я, було порушено нормальний спосіб життя, він був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України відшкодування фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні позову потерпілого ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 діяння, ступінь його вини, його майновий стан та сімейне становище і вважає, що діями обвинуваченого потерпілому спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення. При цьому суд враховує вимогу закону про розумність і справедливість при визначенні розміру моральної шкоди. Таким чином, суд вважає що розумним та достатнім відшкодуванням моральної шкоди є сума у розмірі 5 000 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта і які документально підтверджені, на загальну суму 460 грн. 80 коп., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 5 (п'ять) місяців.

За сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., перерахувавши на р/р 31116115700009, Одержувач платежу: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення ветерана праці, перепустка, пенсійне посвідчення та тимчасове пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити йому за належністю; лазерний диск ДВД для систем зчитування - зберігати в матеріалах кримінального провадження; два сліди папілярних візерунків та дакто карти, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ( квитанція № 850 від 31.08.2015р.) - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.

Суддя О. М. Дністрян.