Постанова № 518149, 22.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2007 Справа № 15/50-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1855грн.

за участю представників сторін: прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача Лисенко І.О. - держ. подат. інспектор, дор. № 2/9/10-026 від 09.01.07р.

від відповідача не прибули

Прокурор м. Херсона звернувся з позовом до господарського суду в інтересах Державної податкової інспекції у м. Херсоні про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за проведення розрахунків без застосування РРО та фінансових санкцій за здійснення торгівлі з порушенням використання торгового патенту, та санкцій за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, всього 1850грн.

Позивач підтримав позов прокурора.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження по справі повернулась до господарського з відміткою пошти про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання, тобто відповідач відмовився її отримувати та відповідно доч.2 ст.37 КАСУ особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Ухвала про відкладення розгляду справи до господарського суду не повернулась. Таким чином відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив і справа, відповідно до ст.128 КАСУ розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача і прокурора, суд-

в с т а н о в и в:

В ході перевірки додержання законодавства при здійсненні підприємницької діяльності та проведенні розрахункових операцій ПП ОСОБА_1 в кафе (диско-барі) „Аква" біля ринку «Приморський» в АДРЕСА_1 Голопристанського району, співробітниками ДПІ у місті Херсоні встановлено порушення законодавства та застосовано фінансові санкції згідно акту перевірки НОМЕР_1.

Так, за проведення підприємницької діяльності з порушенням порядку використання торгового патенту (знаходження в недоступному для огляду місці), який регламентовано ст.7 Закону України від 23.03.96 №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (із змінами та доповненнями) та у відповідності до ст. 8 вказаного Закону, до ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у розмірі вартості торгового патенту за місяць, а саме 320,00 грн.

За проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 36 грн., що є порушенням пункту 1 статті 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), відповідно до пункту 1 статті 17 вказаного Закону ПП ОСОБА_1 нараховано фінансову санкцію в сумі 180,00 грн.

За невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (далі РРО), що є порушенням п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а також відповідно до с.22 цього Закону йому нараховано фінансову санкцію в сумі 675,00 грн.

За незберігання денного звіту РРО в книзі обліку розрахункових операцій порушенням пункту 9 статті 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР "Про реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) відповідно до пункту 4 статті 17 вказаного Закону ПП ОСОБА_1 нараховано фінансову санкцію - 340,00 грн.

Також, в ході перевірки додержання законодавства при здійсненні діяльності на вказаному об'єкті виявлено порушення порядку використання розрахункових операцій, що є порушенням пункту 9 статті 3 Закону України від №265/95-ВР „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), відповідно до пункту 3 статті 17 вказаного Закону нараховано фінансову санкцію в сумі 340,00 грн.

Виявлені порушення підтверджуються: актом перевіркиНОМЕР_1р., а також іншими матеріалами перевірки.

За результатами перевірки ДПІ у м. Херсоні винесені рішення про застосування штрафних санкцій до ПП ОСОБА_1 НОМЕР_2на суму 320.грн.та НОМЕР_3на суму 1535,00 грн.

Ці рішення відповідачем не оскаржені.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач штрафні санкції до бюджету не перерахував, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160,161 КАСУ, суд-

постановив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, АДРЕСА_1, індивідуальний код НОМЕР_4до державного бюджету - Державної податкової інспекції у м. Херсоні м. Херсон, вул. І.Куліка, 143-а, р.р. 31117068900002 в Управлінні Державного казначейства м. Херсона МФО 852010 код ЄДРПОУ 21296163 - 1855грн. штрафних санкцій.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 09.04.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай