Ухвала суду № 51814789, 01.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12136/15-к

У Х В А Л А

01.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю слідчого - Глеба І.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції Глеба І.М. про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та інших підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Закарпатській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070050000939 від 13 липня 2015 року, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2015 року, біля 02 години 00 хвилин у с.Горінчево, по вул. Незалежності, Хустського району, ОСОБА_3 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, знаходячись на території кафе «На току», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський спокій та порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно нанесли множинні удари руками затиснутими в кулан, ногами та іншими заздалегідь заготовленими предметами для нанесення тілесних ушкоджень схожими на дерев'яні бити та дерев'яні бруси по тілу ОСОБА_10, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани тім'яної ділянки голови зліва, рани верхньої губи зліва, садна правого колінного суглобу, синців в правій та лівій орбітальних ділянок середньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, верхньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, правої лопатки, лівої ключиці, грудної клітки зліва, у результаті чого було встановлено діагноз: поєднана краніо - спінальна травма, ЗЧМТ із забоєм головного мозку легкого ступеню, ЗХТС - зі струсом спинного мозку, рани лівої тім'яної ділянки, множинні забої м'яких тканин голови та шийного відділу хребта, протрузія СІІ-СІІІ-СУІ-СУІІ м/ж дисків, ретенційна киста лівої верхнєщелепової пазухи, хронічне обструктивне захворювання легень Пст в фазі нестійкої ремісії, ЛН І ст., лівобічний плечо-лопаточний периартрит, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №487 від 20.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та ОСОБА_11, яка перебувала у стані вагітності 12-13 тиждень, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою правої великої статевої губи, раннього мимовільного викидня, що почався, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, що діяли по механізму спричинення, та які згідно висновку судово-медичної експертизи за №479 від 20.07.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, та у результаті чого злочинними діями винних, було повністю зупинено роботу у кафе «На току».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12015070050000939 від 13 липня 2015 року, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 згідно довідки відділу адресно - довідкої роботи ГУДМС України в Закарпатській області за №12092 від 03.09.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №44686266 від 29.09.2015 року житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, об»єктивного досудового розслідування, документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, що зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема дерев»яних бит, дерев»яних брусів, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій мобільні термінали, сім карти, та інші речі набуті кримінально-протиправним шляхом, чи заборонені у обігу, необхідно провести санкціонований обшук по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що 13.07.2015 року органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №12015070050000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України по факту хуліганських дій 13 липня 2015 року у с.Горінчево, по вул. Незалежності, Хустського району, вчинених ОСОБА_3 у змові з ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, знаходячись на території кафе «На току», внаслідок яких гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, слідчим доведено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2

Таким чином слідчим в судовому засіданні надано суду фактичні дані, які вказують на те, що за зазначеною у клопотанні адресою за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися речі, предмети, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідно можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні приміщень, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції Глеба І.М. - на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1, та інших підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, який у відповідності до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №44686266 від 29.09.2015 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшуканняпредметів, а саме: дерев»яних бит, дерев»яних брусів, які могли бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.