Ухвала суду № 51814372, 02.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Мазур І.В.

№22-ц/796/13951/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності(тобто, у зв'язку з поданням позовної заяви до неналежного суду).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскаржує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у зв'язку з недотриманням позивачем правил підсудності, проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвала про відкриття провадження оскаржується відповідачем з інших підстав, ніж недотримання правил підсудності, а саме: з підстав відсутності факту порушення прав Банку, у зв'язку з чим у останнього не було необхідності звертатися до суду.

Жодних посилань на порушення позивачем та судом першої інстанції положень Глави 1 Розділу 3 ЦК України апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою підлягає вирішенню апеляційним судом.

За таких обставин, враховуючи що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не з мотивів недотримання правил підсудності не допускається, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: