АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-11828 Головуючий у 1-й інстанції - Ластовка Н.Д.
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про скасування рішення третейського суду,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.
На виконання вимог вказаної ухвали, представник заявника надав суду оригінал чека від 14 вересня 2015 року про сплату судового збору розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.25).
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про скасування рішення третейського суду.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
22 жовтня 2015 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 51814309, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13275/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: