Ухвала суду № 51813560, 02.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1616/15-ц Номер провадження 22-ц/775/688/2015

Головуючий в 1 інстанції Редько Ж.Є.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

2 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», ОСОБА_1, про скасування актів за формами Н-1 та Н-5,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області.

Із вказаним судовим рішення не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року.

01 жовтня 2015 року від апелянта надійшла зава в якій він посилається на те, що по даній справі апеляційна скарга підготовлена 31.08.2015 року про що свідчить запис у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а відправлена до суду першої інстанції 01.09.2015 року, бо у відділення поштового зв'язку Добропілля-1 УДППЗ «Укрпошта» ДД ЦПЗ №8 31.08.2015 року був вихідний день. Таким чином на думку апелянта датою подачі апеляційної скарги є 31.08.2015 року, а отже вони не повинні сплачувати суму судового збору.

Проте із зазначеним не можна погодитись, оскільки відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України

провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Оскільки окрема процесуальна дія, тобто відправлення апеляційної скарги фактично відбулась 01.09.2015 року, а зареєстрована вона судом першої інстанції 02.09.2015 року, то в даному випадку підлягає застосуванню Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ).

Виготовлення апеляційної скарги 31.08.2015 року і відправка її поштою 01.09.2015 року з посиланням на те, що 31.08.2015 року на поштовому відділенні був вихідний день не має юридичного значення, оскільки здійснення таких процесуальних дій не підпадає під дію ст. 70 ЦПК України. Також вихідний день на поштовому відділені не позбавляв апелянта можливості відправити апеляційну скаргу до внесення змін в Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового, а отже апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», ОСОБА_1, про скасування актів за формами Н-1 та Н-5, повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2