Рішення № 51813377, 01.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9176/15-ц

Провадження № 2/243/4822/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі - Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» звернулася до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КАСТФ/1009673,3. За умовами визначеного кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого становить 10000 грн. строком з 25 лютого 2013 року до 25 лютого 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % річних. Пункт 4.1 Кредитного договору встановлює, що відповідач в процесі користування кредитом зобовязався дотримуватися принципів кредитування: строковості, платності, забезпеченості. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за договором, кредит, проценти за користування кредитом, суми комісії у строки, визначені Графіком погашення і Договором. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості відповідач сплачує Банку 50,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за Кредитним договором відповідач передав банку у заставу транспортний засіб автомобіль легковий, номер державної реєстрації АН 2400НР, марка Ford F150, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 1FTPX12576KA81355, колір сірий, що підтверджується укладеним 25 лютого 2013 року між банком та позичальником договором застави.

Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 12 серпня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7229 грн. 95 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 4748 грн. 33 коп.;

- заборгованості за процентами 2481 грн. 62 коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав, а тому просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КАСТФ/1009673,3. За умовами визначеного кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого 10000грн. строком з 25 лютого 2013 року до 25 лютого 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % річних. Пункт 4.1 Кредитного договору встановлює, що відповідач в процесі користування кредитом зобовязався дотримуватися принципів кредитування: строковості, платності, забезпеченості. Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за договором, кредит, проценти за користування кредитом, суми комісії у строки, визначені Графіком погашення і Договором. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості відповідач сплачує Банку 50,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за Кредитним договором відповідач передав банку у заставу транспортний засіб автомобіль легковий, номер державної реєстрації АН 2400НР, марка Ford F150, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 1FTPX12576KA81355, колір сірий, що підтверджується укладеним 25 лютого 2013 року між банком та позичальником договором застави(а.с.4-9).

Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 12 серпня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7229 грн. 95 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 4748 грн. 33 коп.;

- заборгованості за процентами 2481 грн. 62 коп.(а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконував, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 321024, р/р 32070420601 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1009673.3 від 25 лютого 2013 року, яка станом на 12 серпня 2015 року складає 7229 (сім тисяч двісті двадцять девять) грн. 95 коп. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 33 коп.; заборгованості за процентами у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 62 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області») через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2015 року.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич