Рішення № 51813373, 29.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/9077/15-ц

провадження № 2/243/4742/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем по справі ОСОБА_1 14 серпня 2007 року був укладений кредитний договір 2573Н/08-9. Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США на споживчі потреби з встановленням процентної ставки в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 серпня 2017 року. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору Кредит надається однією сумою шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 22036040600017. Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір забезпечення б/н від 14 серпня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором. ОСОБА_1В порушила зобовязання, а саме: порушені строки сплати процентів за користування кредитом, крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору, щодо повернення частини кредиту. Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з Поточного рахунка позичальника в дату, зазначену у Графіку, який є невідємною частиною Договору. Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 28 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 107743 (сто сім тисяч сімсот сорок три) грн. 17 коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачі у строки, вказані в договорі своїх зобовязань по договору не виконують, а тому просить суд стягнути вказані кошти солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 14 серпня 2007 року укладений кредитний договір 2573Н/08-9. Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору відповідачу було надано кредит у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США на споживчі потреби з встановленням процентної ставки в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 серпня 2017 року. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору Кредит надається однією сумою шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 22036040600017. Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з Поточного рахунка позичальника в дату, зазначену у Графіку, який є невідємною частиною Договору. (а.с.18).

ОСОБА_1В порушила зобовязання по кредитному договору, а саме: порушені строки сплати процентів за користування кредитом, крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору, щодо повернення частини кредиту. Внаслідок порушення умов кредитного договору станом на 28 серпня 2015 року утворилася заборгованість, яка у відповідності до розрахунку складається та із:

заборгованості по кредиту у сумі 2811 доларів США 81 центів,

заборгованості по відсотках по кредиту в сумі 1511 доларів США 54 центи, що загалом становить 4323 долари США 35 центів,

комісії за РО в сумі 930 грн. 51 коп.,

штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту(неустойка) в суміф 14651 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором був укладений договір забезпечення б/н від 14 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2, згідно умов якого він взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором. (а.с. 19-21).

Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконували, а тому слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідачів в дохід держави по 544 грн. 58 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554-559, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», який зареєстрований за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором 383Н/07-8 від 14 серпня 2007 року складається та із заборгованості по кредиту у сумі 2811(дві тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 81 цент, що по курсу НБУ станом на 29 вересня 2015 року складає 60702(шістдесят тисяч сімсот дві) грн. 34 коп., заборгованості по відсотках по кредиту в сумі 1511(тисяча пятсот одинадцять) доларів США, 54 центи, що по курсу НБУ станом на 29 вересня 2015 року складає 32631(тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 66 коп., комісії за РО в сумі 930(девятсот тридцять) грн. 51 коп., штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту(неустойка) в сумі 14651(чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дохід держави судовий збір у сумі по 544(пятсот сорок чотири) грн. 58 коп. з кожного. До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2015 року.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич