Ухвала суду № 51813019, 15.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2353/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2383,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в липні 2015 року подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2383,24 грн..

Ухвалою судді від 22.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення на позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», вважає, що зобовязання за кредитним договором нею виконані в повному обсязі, вказує на необґрунтованість позову, на пропуск банком без поважних причин визначеного законом строку позовної давності,висловлює сумніви щодо наявності у представника банку ОСОБА_2 повноважень на укладення договорів кредиту від імені банку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила про необхідність для доказування своїх заперечень щодо позовних вимог витребувати від ПАТ «Дельта Банк» письмові докази. Додатково відповідач вказала на складнощі, які виникають у неї у звязку із необхідністю отримання зазначених доказів,зокрема, на відсутність в м. Красний Лиман регіонального представництва або філії банку,віднесення цього банку до категорії неплатоспроможних, обмеженість доступу до інформації згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність»,заявила, що неодноразово зверталась до банку за допомогою телефонного звязку, але вичерпної інформації так і не отримала.

Крім того, ОСОБА_1 просила оголосити перерву в розгляді цивільної справи в звязку з необхідністю отримання письмових доказів від банку на час, необхідний для цього.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку із необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З огляду на це, суд вважає за необхідне вказані клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137,191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів та оголошення перерви у розгляді справи задовольнити.

Витребувати від тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(адреса м. Київ, вул. Щорса,36-Б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 34047020) наступну інформацію та документи:

-належним чином засвідчену копію довіреності на імя кредитного інспектора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, якою цю особу було уповноважено укладати від імені банку договори;

-належним чином засвідчений детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» на підставі договору № 002-04376-241210 від 24.12.2010 року з розшифровкою сум заборгованості, тарифів, їхніх розмірів;

-належним чином засвідчену виписку по картковому рахунку (або рахунках) № 26254904189152 в національній валюті України із зазначенням операцій, які проводились ОСОБА_1 з використанням платіжної карти системи Visa International та/або Дельта, що отримана останньою на підставі договору № 002-04376-241210 від 24.12.2010 року;

-належним чином засвідчену копію рішення Тарифного комітету АТ «Дельта Банк», протокол № 256 від 18.05.2010 року, яким затверджено Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний».

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи до 29 вересня 2015 року до 11:00 год. В судове засідання викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -