Рішення № 51813003, 01.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2707/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

при секретарі Макєєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» в порядку ст. 158-1 ЦПК України про проведення судового засідання по цивільній справі № 2/236/2707/15-ц в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначена до розгляду за участю сторін на 09:00 5 жовтня 2015 року.

29 вересня 2015 року вх. № 7113/15 до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 про розгляд даної справи 5 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції з Апеляційного суду м. Києва, посилаючись на те, що відкритих відділень в м. Красний Лиман чи інших містах України позивач не має, перебуває в м. Києві. Неможливість прибуття до Краснолиманського міського суду обумовлює великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За змістом частини 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, ця норма процесу передбачає право, а не обов"язок суду щодо постановлення відповідної ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно не підлягає до задоволення через відсутність законних і обґрунтованих підстав для цього (викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки вони не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа), а також через необхідність дослідження судом оригіналів документів, копії яких згадані у додатках до позовної заяви, оскільки копії даних документів, зокрема договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком, виготовлено таким чином, що унеможливлює її опрацювання, про що судом позивачу було наголошено в ухвалі суду від 28.08.2015 року.

Крім того, в супереч імперативним вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, таке клопотання від позивача до суду надійшло з порушенням встановленого цією нормою строку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 27 ч. 2, ст. ст. 158 -1, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Явку представника позивача ПАТ «КБ «Південкомбанк» в судове засідання Краснолиманського міського суду Донецької області на 09:00 год. 5 жовтня 2015 року (про що той повідомлений належним чином) визнати обов»язковою для давання особистих пояснень та надання суду оригіналів письмових доказів і документів, копії яких долучені до позовної заяви, для виконання судом вимог ст. ст. 58, 59, 64, 185 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Відповідно до положень частини 3 ст. 158- 1, ст. 293 ЦПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя