Справа №2-15362/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2010 року до суду надійшла позовна зава ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач обґрунтував свої вимоги наступним. 30.11.2007 року ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору № 755М-07 надав відповідачу Б аракову О.В. кредит у розмірі 50000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2012 року. Згідно з договором поруки від 30.11.2007 року, поручитель по даному зобов'язанню виступив ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в загальній сумі 39914,34 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 32334,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6651,67 грн., а також пені в розмірі 92^,88. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 400,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № 755М-07 від 30.11.2007 року, ПАТ КБ "Приватбанк" надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 50000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.12.2012 року, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з договором поруки від 30.11.2007 року, поручитель по даному зобов'язанню виступив ОСОБА_2, який відповідає перед позивачем як солідарний боржник.
Судом встановлено, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали і станом на 10.08.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 32334, 79 грн., заборгованій з по процентам за користування кредитом в розмірі 6651,67 грн., а також пені в розмірі 927 88 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає - стягненню судовий збір у сумі 400,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 3,14,213,226,224,226 ЦПК України, ст.ст.1048,1054, 1050 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" „ (розрахунковий рахунок 29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 39914,34 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 34 коп).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк»-' (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 400,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 51812669, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-15362/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: