Рішення № 51812557, 02.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3462/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63421 грн. 30 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DO0FGK0000000014, укладеного 13 серпня 2008 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 64075 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання з повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DO0FGK0000000014, укладеним 13 серпня 2008 року, яка станом на 21 травня 2015 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 43693 грн. 33 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9796 грн. 13 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1953 грн. 46 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4720 грн. 22 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн. 00 коп., процентної складової штрафу у розмірі 3008 грн. 16 коп., а всього 63421 гривня 30 копійок.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 13 серпня 2008 року укладений кредитний договір № DO0FGK0000000014 (а.с.10-12), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 64075 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2018 року включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «7» по «12» число кожного місяця.

Пунктом 8.4 кредитного договору № DO0FGK0000000014 передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 55000,00 гривень підтверджується ордером розпорядженням № 14 від 13 серпня 2008 року (а.с.13).

Станом на 21 травня 2015 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 63421 гривня 30 копійок та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 43693 грн. 33 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9796 грн. 13 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1953 грн. 46 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4720 грн. 22 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн. 00 коп., процентної складової штрафу у розмірі 3008 грн. 16 коп. (а.с.5-9).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № DO0FGK0000000014 від 13 серпня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 63421 гривня 30 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 634 гривні 21 копійка (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DO0FGK0000000014 від 13 серпня 2008 року станом на 21 травня 2015 року в розмірі 63421 (шістдесят три тисячі чотириста двадцять одна) гривня 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя