Вирок № 51812266, 16.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-466/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

16 сентября 2010 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Соловьева О.Л.

при секретаре Андийчук М.В.

с участием прокурора Чумаченко А.Ю.,

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08.03.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_2 находясь в квартире №84, расположенной в доме №69 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, употреблял спиртные напитки, с находившимися в квартире гражданами, среди которых присутствовал и ранее не знакомый ему ОСОБА_1.

В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в помещении указанной квартиры, произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 выйти из помещения квартиры, для продолжения выяснения сложившихся между ними неприязненных отношений.

В тот же день, примерно в 21 час 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре квартир № 83 и № 84, расположенных на 6 этаже в 3-м подъезде дома № 69 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе города Мариуполя, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_1,

преследуя цель умышленного, противоправного причинения смерти, имеющимся при себе ножом, который ранее взял в помещении квартиры №84, умышленно нанес им два удара ОСОБА_1 в жизненно важный орган в левую часть грудной клетки.

В результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 250 от 27.04.2010 года в виде:

-ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением миокарда левого желудочка, осложнившегося тампонадой сердечной сорочки кровью, гемотораксом слева ( кровь в левой плевральной полости), геморрагическим шоком 2-3 степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения;

-непроникающего ранения грудной клетки слева, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_1, ОСОБА_2 не довел до конца, по независящим от ее воли причинам, так как ОСОБА_1. была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал частично, заявил, что телесные повреждения потерпевшему причинил он, но умысла убивать ее у него не было. Потерпевший ОСОБА_1 совместно со свидетелем ОСОБА_3 с применением физической силы, понуждал ОСОБА_2 покунить помещение квартиры, где он находился с в гостях, указывая о том, что в квартире останется знакомая подсудимого ОСОБА_4 Желая воспрепятствовать возможности указанных лиц, выдворить его из квартиры, и тем самым незаконно удерживать ОСОБА_4, он взял на кухне квартиры нож, и нанес два удара в область груди потерпевшего ОСОБА_1 После чего вышел из квартиры выбросив попути нож.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд считает, что его вина в объеме обвинения, изложенном выше, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что 08.03.2010 года примерно в 20.30 часов он совместно с ОСОБА_5 пришли в гости к его знакомой ОСОБА_6, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В тот день он был выпивший. Он и ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_6 Последняя сказала, что ее в гости пригласила соседка, и предложила им пойти вместе с ней в гости. После чего он, ОСОБА_6, ОСОБА_4 направились в гости в квартиру к ОСОБА_7 Хозяйка квартиры, ОСОБА_7, впустила их в квартиру. Они прошли в кухню, и расположились за столом, где стали выпивать. Примерно в 21 час пришел ОСОБА_1 с который подсудимый ранее знаком не был. Они все совместно стали выпивать, разговаривая между собой. В процессе беседы, между ними никаких ссор и скандалов не возникало. Через некоторое время он собрался уходить и сказал ОСОБА_4, чтобы она также собиралась. Он и ОСОБА_4 собрались и стали выходить из квартиры. Вышли из квартиры в тамбур. После чего ОСОБА_4 подошла к дверям тамбура, к выходу на лестничную площадку, а подсудимый находился в тамбуре. Следом за ним, в тамбур вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 которые стали говорить, чтобы он уходил, а ОСОБА_4, чтобы осталась. Он ответил, что она не останется. Тогда ОСОБА_3 нанес ему два удара кулаком руки в область головы, а ОСОБА_1 ударил его кулаком руки в область живота. Они оба были в нетрезвом состоянии. Он разозлился на их действия по отношению к нему, побежал обратно в квартиру к ОСОБА_7, пробежав между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, чтобы взять нож, с целью припугнуть последних, чтобы они не лезли к нему и прекратили драться. Двери в квартиру к ОСОБА_7 не были заперты. Он прошел на кухню, и со стола, который расположен около стены слева, взял кухонный нож. Нож он удерживал в правой руке. После чего выбежал в тамбур квартиры. Там находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ОСОБА_8 располагался спиной к выходу, напротив него стоял ОСОБА_1, то есть они располагались лицом друг к другу, а слева от него стоял ОСОБА_3 ОСОБА_8 по отношению к нему никаких активных действий не предпринимали. В руках у них никаких предметов не было. Он удерживал нож в правой руке, и нанес два тычковых удара в левую часть грудной клетки ОСОБА_1, который был одет в свитер белого цвета, джинсы светло-синего цвета. От ударов потерпевший не падал. После того, как он нанес ОСОБА_1 удары ножом, сразу же вытолкал ОСОБА_4 из выхода тамбура на лестничную площадку. Продолжал удерживать нож в правой руке, и они с ОСОБА_4 стали спускаться по лестнице на первый этаж. Спустившись на первый этаж, вышли из подъезда дома и направились домой. По пути домой он выбросил нож, в сторону гаража, который расположен недалеко от подъезда. ОСОБА_1 он не хотел убивать. В содеянном раскаивается. /л.д.77-79, 162-163/

Доводы подсудимого о том, что фактические обстоятельства преступления он пояснил суду, а в ходе досудебного следствия следователем не верно в протоколах отражены его показания, судом проверены и признаны несостоятельными. Так, показания данные на досудебном следствии являются последовательными, логические верными с указанием причин и последствий фактических действий подсудимого. О добровольности их дачи следствию свидетельствует, то обстоятельство, что при допросе 10.03.2010 года /л.д.77-78/ и 28.04.2010 года /л.д.162-163/ подсудимый в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах преступлении, после чего дал свое согласие на месте преступления показать и рассказать какие действия были совершены как со стороны потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3, так и с его стороны направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2010 года подсудимый в присутствии понятых и защитника на месте показал как развивались обстоятельства преступления, которые полностью согласуются с показаниями данными им на досудебном следствии. В результате данного следственного действия, на месте которое было указано подсудимым было обнаружено орудие преступления - нож, что детально отображено на видеозаписи следственного действия \л.д.42-51\. Приведенные обстоятельства по убеждению суда свидетельствует о надуманности и несоответствии действительности позиции подсудимого занятой в ходе судебного следствия.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность органов досудебного следствия в исходе дела, установлено не было, показания подсудимого в части применения к нему физического воздействия со стороны потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3 объективного подтверждения не ходят и противоречат фактическим обстоятельствам дела в связи с чем, суд считает показания подсудимого в этой части несостоятельными и данными им с целью уйти от ответственности за совершенное преступления.

При таких обстоятельствах суд показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия при допросах в качестве обвиняемого, считает их правдивыми, т.к. они отвечают действительности и полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам, подтверждающим вину подсудимого, в связи с чем данные показания судом принимаются за основу обвинения при вынесении приговора.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснял, что 08.03.2010 года примерно в 18.00 часов он пришел в гости к ОСОБА_7, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы поздравить ее с праздником. В тот день он был одет в джинсы темно-синего цвета, кофту мужскую белого цвета, которая застегивается на замок молния, под кофтой была футболка серого цвета с коротким рукавом, куртка, кожаная черного цвета. Придя к ОСОБА_7 в квартиру, он снял верхнюю одежду, и прошел в кухню. В квартире никого из посторонних не было. Он и Оксана сидели в кухне за столом выпивали, разговаривали между собой. Примерно через 1 час в квартиру пришел их знакомый ОСОБА_3. Он также прошел на кухню. Сел за стол и они стали выпивать, разговаривать между собой. Через некоторое время на мобильный телефон ОСОБА_7 позвонила ее знакомая ОСОБА_6. Со слов ОСОБА_7 ему стало известно, что ОСОБА_6 придет в гости, чтобы поздравить с праздником, но придет она не одна, а со своими знакомыми, которые пришли к ней в гости, предварительно не предупредив. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 продолжали сидеть на кухне и общались между собой. Через некоторое время в квартиру позвонили. ОСОБА_7 пошла в коридор и открыла в двери. В квартиру вошли ОСОБА_6 и ранее ему не знакомый парень и девушка. Парень и девушка прошли в кухню. Представились, как их зовут. Парень представился, что его зовут ОСОБА_2, а девушка ОСОБА_4, в настоящий момент ему известны их фамилии ОСОБА_2 и ОСОБА_4, соответственно. После чего, они также сели с ними за стол, выпили, начали общаться, разговаривать между собой. Подсудимый был одет в свитер темного цвета, джинсы темного цвета. В это время на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонили, и она, поговорив некоторое время, сказала, что ей необходимо уйти. После чего она вышла из квартиры. В квартире на кухне остались он, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2. Они продолжали общаться, выпивать. Затем, он обратил внимание, что ОСОБА_2 встал из-за стола и подошел к кухонным пеналам в кухне. ОСОБА_7 стала делать ему замечание и говорить, что он находится в гостях. Подсудимый что-то ответил в ее адрес в грубой форме. Он также сделал ему замечание по данному поводу. ОСОБА_2 возмутился, стал говорить, что если он хочет с ним поговорить, то чтобы они вышли и поговорили. Данная ссора возникла примерно в 21.00-21.20 часов. Он согласился. После чего он и подсудимый встали из-за стола. ОСОБА_2 оборачивался к кухонному столу и пытался взять из него нож. ОСОБА_7, забирала у него нож, и ложила на стол, или в стол, он не видел. После чего, из кухни вышел ОСОБА_2 Было ли у него что-то в руках, не обратил внимание. За ним следом направился он, и хозяйка квартиры ОСОБА_7 Подсудимый первым вышел в тамбур квартиры, следом за ним он, а уже за ними ОСОБА_7. ОСОБА_3оставался в комнате квартиры. ОСОБА_8 не бил и с ним не дрался, также подсудимого не бил ОСОБА_3 Где в это время находилась ОСОБА_4, он не обратил внимание. Он и ОСОБА_2 находились в тамбуре квартир. Верхнюю одежду на себя он не одевал, а был в свитере и футболке. Было примерно 21 час 30 минут, ОСОБА_2 резко обернулся к нему, располагались они лицом друг к другу. Он заметил у него в правой руке нож. ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки немного сбоку. От удара он стал сгибаться и ОСОБА_2 нанес ему второй удар также в левую сторону грудной летки. Когда подсудимый наносил ему удары, то ничего не говорил и ничего не требовал. В ответ он ему ударов не наносил. Он стал приседать и терять сознание. Потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице, когда ему была оказана необходимая медицинская помощь. Он находился на лечении в ГБ № 4 г. Мариуполя и им были затрачены денежные средства на приобретение медикаментов, продуктов питания. Им было затрачено 4000 гривен. Моральный ущерб заявляет на сумму 6000 гривен, так как до настоящего времени он полностью не восстановил здоровье. Заявляет иск на общую сумму 10 000 гривен.

Аналогичные показания потерпевший ОСОБА_1 давал и на досудебном следствии /л.д.123-124/

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в ходе судебного следствия, следует, что в октябре 2008 года познакомилась с ОСОБА_2 и стала с ним сожительствовать. Проживали у него дома по адресу АДРЕСА_1. 08.03.10 года она совместно с ОСОБА_2 употребили спиртное в честь праздника. После чего, примерно в 19 часов подсудимый сказал ей, что их пригласили в гости его знакомая по имени ОСОБА_6, в последующем ей стала известна ее фамилия ОСОБА_6. Примерно в 19 часов 30 минут она, и ОСОБА_2 пришли к третьему подъезду дома №69 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя и поднялись на шестой этаж, там проживала ОСОБА_6 (адрес знает визуально). Встретившись с последней, они сходили за водкой, после чего пошли в гости к ее соседям, которые их также пригласили. После чего, она, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_7 Войдя в квартиру к последней, она прошла в комнату, а ОСОБА_2 пошел в кухню. В кухне она видела, находились парень, который представился как Дмитрий, и парень по имени ОСОБА_1. Ранее она их не знала. Она пробыла несколько минут в комнате, затем пришла на кухню. В кухне за столом сидели ОСОБА_6В, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_2. Они стали совместно распивать спиртное. Она выпила примерно 100 грамм водки. В процессе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, то есть, они что-то доказывали друг другу на повышенных тонах. О чем они спорили, она не слушала. После чего, ОСОБА_1 ударил кулаком руки по туловищу два раза ОСОБА_2, схватил его рукой за лицо. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 стали успокаивать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, разняли их и те успокоились. Затем, ОСОБА_1 схватил ее рукой за левую руку и стал дергать ее. Она стала ему говорить, чтобы он ее отпустил, но ОСОБА_1 продолжал держать ее рукой за руку. ОСОБА_2 стал говорить ОСОБА_1 чтобы тот ее отпустил и затем кулаком руки ударил его в правую часть лица. Их стали успокаивать. Они немного успокоились, однако ОСОБА_2 попытался схватить нож, который лежал на столе, но его успокоили. Затем, ОСОБА_2 еще несколько раз пытался схватить нож со стола, но его успокаивали, и резник О.В убрала нож со стола. Все присутствующие снова выпили. Между ОСОБА_2С.и ОСОБА_1 вновь возникла ссора словесная. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 предложили ОСОБА_2 выйти на лестничную площадку, чтобы поговорить и разобраться в происшедшем. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли в тамбур. За ними пошла ОСОБА_7. Затем она вернулась в кухню. По времени это было примерно в 21 час, в тамбуре она услышала шум. Двери квартиры были приоткрыты. Она подошла к дверям и заметила, что там дерутся ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2 забежал в квартиру, пробежал на кухню, где со стола, схватил кухонный нож. Длина ножа примерно 20-25 см, ручка комбинированного цвета, имелся красный цвет на ручке, ручка из пластмассы. ОСОБА_9 удерживал в правой руке, и направился в тамбур. Она стала ему говорить, чтобы он успокоился. Однако на ее требования он не реагировал. Она продолжала оставаться стоять в дверях квартиры, и заметила, что ОСОБА_2 вышел в тамбур и на лестничную площадку. Нож ОСОБА_2 положил сзади себе за пояс. На лестничной площадке около входа в тамбур находились ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 располагались лицом друг к другу. ОСОБА_2 находился в дверном проеме тамбура, располагаясь спиной к лестнице, ведущей на пятый этаж, а ОСОБА_1 стоял спиной к входу в квартиру. Она заметила, что одной рукой ОСОБА_1 держал за горло ОСОБА_2, а второй удерживал его за правое плечо. Затем, ОСОБА_2 оттолкнул в сторону ОСОБА_1. Он немного отшатнулся от ОСОБА_2, и в правой руке последнего она увидела нож. Данным ножом ОСОБА_2 нанес два удара ОСОБА_1 в переднюю часть туловища, но куда именно не заметила. ОСОБА_3 стал кричать, и ОСОБА_2, продолжая удерживать нож в правой руке, побежал вниз по лестнице. Она быстро оделась. Взяла верхнюю одежду ОСОБА_2 и побежала следом за ним. За ними никто не бежал. Они спустились на первый этаж, вышли из подъезда дома и направились домой. ОСОБА_2 продолжал удерживать нож в правой руке, отойдя немного от подъезда, на расстоянии 10-20 метров ОСОБА_2 выбросил нож в сторону гаражей недалеко от подъезда дома. Она заметила, как подъехала машина скорой помощи. Она и ОСОБА_2 пошли на остановку общественного транспорта, сели в маршрутное такси и поехали домой. По месту жительства, сотрудники милиции задержали ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 08.03.2010 года примерно в 18.30-19.00 часов она направлялась к себе домой и в подъезде дома встретила знакомого ОСОБА_2, который был со своей девушкой ОСОБА_4. Она стала с ним разговаривать, и ОСОБА_2 сказал, что они приехали к ней в гости. Она ответила, что в настоящее время собирается пойти в гости к своей знакомой соседке ОСОБА_7, которая проживает по соседству с ней на одной лестничной площадке. Она позвонила затем на мобильный телефон ОСОБА_7, и сказала ей, что придет к ней в гости, чтобы поздравить с праздником, и попросила ее, что придет совместно со своими знакомыми. Та согласилась. После чего, она, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пешком поднялись на шестой этаж, где проживает ОСОБА_7. Двери открыла ОСОБА_7 и провела их в квартиру в кухню. В кухне находились ОСОБА_3, и ранее не знакомый ей ОСОБА_10. Затем, через некоторое время она вышла из квартиры и направилась к себе домой. Примерно через 30 минут она вышла из своей квартиры. Когда она выходила из тамбура, где расположена ее квартира, услышала шум в тамбуре, где расположена квартира ОСОБА_7. Двери тамбура были открыты. Подойдя к тамбуру, она заметила, что в тамбуре лежал ОСОБА_1. Он лежал на спине головой к выходу из тамбура, а ногами к входу в квартиру. Одет он был в свитер белого цвета, который застегивается на замок-молния. Она обратила внимание, что вниз по лестнице, бегут ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые она ставила в гостях у ОСОБА_7. В тамбуре находился ОСОБА_3. Она спросила у него, что здесь произошло, на что тот ей ответил, что ОСОБА_2 ударил 2 раза ножом ОСОБА_1. Более подробностей он не пояснял. Она заметила, что у ОСОБА_1 с левой стороны на груди на свитере была кровь. Она подняла свитер. Под свитером находилась футболка серого цвета, которая также была в крови. Она заметила у него два ножевых ранения, то есть одно с левой стороны в районе сердца и второе немного ниже. Через некоторое время прибыла машина скорой медицинской помощи, и ОСОБА_1 госпитализировали в больницу. Со слов ОСОБА_7 она поняла, что находясь в у нее в квартире между парнями возникла какая-то ссора. ОСОБА_2 неоднократно хватался за ножи, но его успокаивали и забирали ножи. Более подробных обстоятельств происшедшего, она ей не поясняла.

Из показании свидетеля ОСОБА_7 следует, что 08.03.2010 года она находилась дома. Примерно в 18.00 часов к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_10. Он поздравил ее с праздником. Они расположились на кухне, выпили, разговаривали между собой. Примерно через 1 час к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_3. Он также поздравил ее с праздником, прошел в квартиру на кухню. Присоединился к ним с ОСОБА_10, и они стали выпивать, разговаривать между собой. Через некоторое время, ей на мобильный телефон позвонила ее подруга ОСОБА_6 и сказала, что придет к ней поздравить с праздником. И также пояснила, что придет не одна, а со своими знакомыми, которые пришли к ней в гости без звонка. Она ей ответила согласием. Через некоторое время к ней пришли ОСОБА_6 и с ней ранее не знакомые ей парень и девушка. ОСОБА_6, парень и девушка прошли на кухню. Сели за стол. Парень и девушка представились, как их зовут - ОСОБА_11 и ОСОБА_4. В это время на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонила ее мама, и она вышла из квартиры. В квартире остались она, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Они сидели на кухне, выпивали, разговаривали между собой. Затем, ОСОБА_2 стал лазить у нее в кухонных пеналах, взял чашку. Ее это возмутило, и она ему сделала замечание. ОСОБА_2 ответил ей в грубой форме. Тогда ОСОБА_10 ему также сделал замечание, чтобы ОСОБА_2 успокоился и не вел себя «по-хамски». В ответ ОСОБА_2 сказал, что если ОСОБА_10 хочет с ним поговорить, то пускай они выйдут и поговорят. Последний согласился. Они встали из-за стола. В это время она заметила, что ОСОБА_2 обернулся к кухонному столу и из ящика взял нож. Она сказала ему, чтобы нож он положил обратно, если он хочет поговорить нормально и не устраивать поножовщину. Забрала у него из руки нож и положила на место. Однако ОСОБА_2 еще раз попытался взять нож, но она забрала у него нож и положила в ящик кухонного стола. Витя снова попытался взять нож, однако она снова забрала у него нож и положила в ящик кухонного стола. Затем она сказала ОСОБА_2, что если он хочет разобраться в происшедшем, то есть силой, то пускай разбирается с ней. Подсудимый был выпивший. Затем, они встали из-за стола и стали направляться к выходу из кухни. Первым выходил ОСОБА_2, за ним выходил ОСОБА_10, затем она. Когда они выходили, она отвлеклась и не обратила внимания, подходил ли ОСОБА_2 к ящику стола, где лежал нож. Они стали выходить в тамбур. ОСОБА_3 находился в кухне. Когда в тамбур вышел ОСОБА_11, за ним ОСОБА_10 она заметила, что подсудимый резко развернулся лицом к потерпевшему, располагались они лицом друг к другу, и правой рукой нанес удар в левую часть грудной клетки. От удара ОСОБА_10 немного согнулся. Наносил ли еще удар подсудимый потерпевшему, она не заметила. После чего, ОСОБА_11 выбежал из тамбура на лестничную площадку. В это время в тамбур выбежала ОСОБА_4, которая была одета, и она взяла куртку ОСОБА_11. Она выбежала на лестничную площадку, и вместе с ОСОБА_11 побежали вниз по лестнице. За ними никто не бежал. Она заметила, что к ним направляется по лестничной площадке ОСОБА_6. В это время ОСОБА_10 стал оседать и лег на спину в тамбуре. Головой он был обращен к выходу из тамбура, а ногами к входу в квартиру. ОСОБА_3 также вышел в тамбур. ОСОБА_6 спросила, что произошло. Она ей ответила, что ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 ОСОБА_8 заметила пятно на свитере с левой стороны у потерпевшего, подняли свитер и футболку. Она заметила, что с левой стороны грудной клетки в районе сердца у потерпевшего рана, и кровь, также немного ниже данной раны была еще одна рана и кровь. Они стали оказывать помощь потерпевшему, позвонили в скорую помощь и в милицию. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и госпитализировали ОСОБА_1 в больницу. Затем, через некоторое время она стала осматривать помещение кухню, и обнаружила, что из ящика стола пропал кухонный нож, которым она пользовалась в бытовых целях. Нож общей длиной примерно 25 см, длина рукоятки примерно 10 см, пластиковая, комбинированной расцветки: красный, черный, синий цвета. Данным ножом ОСОБА_2 причинил ножевые ранения ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 08.03.2010 года, когда он находился в гостях у ОСОБА_7, у нее также находились ранее не знакомый ему парень по имени ОСОБА_2, девушка по имени ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, которая вышла из квартиры. Они находились в кухне, выпивали и разговаривали между собой. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 возникла ссора. Во время ссоры, никто из них друг друга не бил. Он также не вмешивался и к ОСОБА_2 физической силы не применял. ОСОБА_2 стал возмущаться и предложил ОСОБА_1 выйти из квартиры поговорить и разобраться. Потерпевший ответил согласием. Они встали из-за стола. Он сидел за столом и не вставал. ОСОБА_7 также сидела за столом, ОСОБА_4 также была за столом. Он обратил внимание, что ОСОБА_2 обернулся к кухонному столу, который расположен напротив стола, за которым они сидели, выдвинул ящик, и из ящика взял нож. ОСОБА_7 сказала ему, чтобы он нож положил обратно, и если хочет поговорить нормально, чтобы не устраивал поножовщину. Она забрала у него нож и положила на место. ОСОБА_2 снова попытался взять нож, но ОСОБА_7 вновь забрала у него нож и положила в ящик кухонного стола. ОСОБА_4 сидела за столом, и ее никто не трогал и не удерживал. Затем, из-за стола встали ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и направились к выходу. Он оставался сидеть в кухне за столом. Также в кухне оставалась и ОСОБА_4. ОСОБА_10 был одет в свитер светлого цвета, который застегивается на замок молния. Когда они выходили, он отвлекся и не обратил внимания, подходил ли к ящику стола, где лежали ножи, ОСОБА_2. После чего они вышли в тамбур. Он за ними не шел. ОСОБА_4, также находилась в кухне. Затем он услышал шум и крики в тамбуре, где расположены входы в квартиры. В это время из-за стола встала ОСОБА_4, надела верхнюю одежду, взяла верхнюю одежду ОСОБА_2 и выбежала из квартиры в тамбур. Он ее не удерживал и физической силы не применял. Затем он вышел следом в тамбур и увидел, что на полу, на спине головой к выходу из тамбура и ногами к входу в квартиру лежал ОСОБА_10. С левой стороны груди на кофте у него была кровь. ОСОБА_7 сказала ему, что ОСОБА_10 ударил ОСОБА_2, который затем убежал вниз по лестнице, а за ним его девушка. Он понял, что у ОСОБА_2 был нож, и он ножом ударил ОСОБА_10. В это время в тамбур зашла ОСОБА_6. Он сказал ей, что ОСОБА_10 ножом, ударил ОСОБА_2. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подняли верхнюю одежду на ОСОБА_10. Он подошел к ним, обратил внимание, что у потерпевшего с левой стороны груди в районе сердца имеется рана, из которой шла кровь, а ниже данной раны была еще одна рана. Они стали оказывать помощь ОСОБА_10. Вызвали скорую помощь и милицию. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, и ОСОБА_10 госпитализировали в больницу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.03.2010 года был осмотрен тамбур, в котором расположены входы в квартиры №83 и №84 дома №69 по проспекту Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, где были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 /л.д.8-10/

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 10.03.2010 года, где ОСОБА_2 добровольно, с применением видеосъемки, рассказал и указал обстоятельства совершенного преступления. В ходе проведения данного следственного действия был обнаружен и изъят нож, которым со слов ОСОБА_2, последний 08.03.2010 года причинил телесные повреждения ОСОБА_1

/л.д.42-47/

В ходе осмотра места происшествия от 09.03.2010 года, в помещении приемного отделения ГБ №4 г. Мариуполя, были осмотрены и изъяты вещи потерпевшего ОСОБА_1, на футболке светло-серого цвета и кофте белого цвета принадлежащих потерпевшему в районе груди обнаружены повреждения в виде разреза. /л.д.11/

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 193 от 15.04.2010г. на левой поле и передней поверхности больше слева, представленных на исследование, соответственно кофты и футболке, принадлежащих ОСОБА_1 имеется по два повреждения, которые по своему характеру и морфологическим особенностям являются колото-резаными и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий острие, лезвие и обушок. Принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждения на представленных кофте и футболке, данные медицинской карты потерпевшего, результаты спектрографического исследования, а также конструктивные особенности клинка представленного ножа, экспертиза не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений от действия клинка данного ножа. /л.д.68-70/

Согласно заключения эксперта № 281 от 20.04.2010г., нож, изъятый 10.03.2010г. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится. /л.д.108-110/

Выводами судебно медицинского экспертизы № 250 от 27.04.2010г., установлено, что потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением миокарда левого желудочка, осложнившегося тампонадой сердечной сорочки кровью, гемотораксом слева ( кровь в левой плевральной полости), геморрагическим шоком 2-3 степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения; непроникающего ранения грудной клетки слева, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. /л.д.141-143/

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 313 от 25.03.2010г. ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ОСОБА_2 наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает бытовое пьянство (употребление алкоголя с вредными последствиями в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), в противоалкогольном лечении не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога. /л.д.95-100/

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, как покушение на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Показания потерпевшей ОСОБА_4 данные на досудебном следствии и в судебном заседании о том, что потерпевший ОСОБА_1 и свитетель ОСОБА_3 наносили удары подсудимому, объективно опровергаются вышеуказанными доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего и других свидетелей, которые судом признаны правдивыми и соответствующими обстоятельствам дела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы №375 от 09.03.2010 года, согласно которой каких-либо повреждений у ОСОБА_2 на момент осмотра, не обнаружено. Освидетельствование подсудимого проводилось на следующий день после совершения преступления, что подвергает сомнению наличие драки между подсудимым и потерпевшем, а также с участием свидетеля ОСОБА_3 Кроме того, не принимая данные показания за основу при вынесении приговора, суд также учитывает, что на момент совершения преступления свидетель ОСОБА_4 и подсудимый сожительствовали, а потому относится к показаниям указанных лиц в суде критически.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, на момент его совершения в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно. С 1994 по 1999 год находился на учете в ГБ №7 г. Мариуполя, был снят с учета в связи с отказом от наблюдения. В настоящее время подсудимый и потерпевший помирились, последний невзирая не наличие требований материального и морального характера к подсудимому, просил строго его не наказывать.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: срезы с пальцев рук ОСОБА_2, кофта и футболка потерпевшего ОСОБА_1, одежда ОСОБА_2: джинсы, кофта, замшевая куртка; нож сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО подлежат уничтожениюь; вещи потерпевшего ОСОБА_1: джинсы, плавки, кроссовки отданы под сохранную расписку ОСОБА_12 необходимо оставить в его распоряжении; две видеокассеты с записями протокола допроса подозреваемого ОСОБА_2, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2 необходимо хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку подтверждены письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым. Исковые требования в части возмещения морального вреда, по мнению суда подлежат частичному удовлетворению, у учетом фактически пережитых физический страданий и душевных переживания причиненных в результате преступления, исходя из материального положения подсудимого, подлежат удовлетворению в размере 5000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 09.03.2010года.

Вещественные доказательства по делу: Срезы с пальцев рук ОСОБА_2, кофта и футболка потерпевшего ОСОБА_1, одежда ОСОБА_2: джинсы, кофта, замшевая куртка; нож сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО уничтожить; вещи потерпевшего ОСОБА_1: джинсы, плавки, кроссовки отданы под сохранную расписку ОСОБА_12 оставить в его распоряжении ; две видеокассеты с записями протокола допроса подозреваемого ОСОБА_2, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в счет возмещения материального ущерба 4000 гривен в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, а всего 9 000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского совета средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 2065 гривен 32 копейки, которые перечислять на расчетный счет № 35427004001709, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990654.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 107 гривен 14 копейки за проведение судебной экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья