Рішення № 51812128, 01.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10010/15-ц

Провадження № 2/263/3120/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються тепловою енергією, яку постачає позивач, але за послуги не сплачують, внаслідок чого за період з 01.10.2005 року по 01.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 9727,93 грн., окрім того, згідно до п.2 ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості за несвоєчасне погашення нараховані штрафні санкції: 3% річних від простроченої суми в розмірі 1782,45 грн. та інфляційні витрати у розмірі 8604,65 грн., а всього 20115,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у фактичних договірних відносинах з позивачем, користуються його послугами з теплопостачання, однак не вносять плату за надані послуги. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по оплаті послуг по наданню теплової енергії виникла за період з 01.10.2005 року по 01.08.2015 року і разом з нарахованими штрафними санкціями складає 20115,03 грн.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа.

Згідно до ст. 179 ЖК користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, з наведених обставин, вбачається, що відповідачі неналежним чином виконують обов'язки, передбачені законодавчими нормами, в результаті чого в них виникла заборгованість за послуги позивача у розмірі 20115,03 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі в солідарному порядку .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в дольовому прядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн., з кожного по 81,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.08.2015 у розмірі 9727 (девять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 93 копійки, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 45 копійок, інфляційні витрати у розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» судовий збір у розмірі 243,60 грн., з кожного по 81,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко