Ухвала суду № 51811789, 02.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3019/14-ц

Провадження № 2-П/226/10/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/226/42/2015 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми не облікованої та облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Димитровського міського суду від 15 січня 2015 року, ухваленому у справі №2/226/42/2015 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача в солідарному порядку було стягнуто суму не облікованої електричної енергії у розмірі 1584,49 грн. та суму облікованої електричної енергії в розмірі 4107,92 грн. і судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 10.02.2015року.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, отриманого нею 8.09.2015року, і посилаючись на те, що жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 вона не має, так як зі своєю сімєю проживає за іншою адресою: м.Димитров, м-р «Молодіжний»АДРЕСА_2, та що суми заборгованості стягнуті з неї незаконно просила суд скасувати заочне рішення. При цьому, як на підставу скасування заочного рішення, посилалась і на те, що судової повістки про виклик до судового засідання вона не отримувала та що справа була розглянута у її відсутність, що позбавило її можливості викладення своїх доводів при розгляді справи.

В судовому засіданні відповідачка підтримала свої вимоги і просила суд скасувати судове рішення, постановлене в заочному порядку, провівши судовий розгляд в загальному порядку з її участю.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував, вважаючи, що підстави для його перегляду відсутні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В такому разі суд відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи обставини та доводи, викладені відповідачкою, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/226/42/2015 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення суми не облікованої та облікованої електричної задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду від 15.01.2015 року у цивільній справі №2/226/42/2015 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 жовтня 2015 року о 11.00год. в приміщенні суду за адресою: м.Димитров, вул.Артема,73.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка