Справа № 226/3269/15-ц
Провадження № 2/226/1475/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.
В ході проведення попереднього судового засідання встановлено, що позивачем, яким заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, що при відкритті провадженні було упущено.
Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або наступають наслідки, передбачені пунктом 8 частиною 1 статті 207 ЦПК.
Так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ч.7 ЦПК України, що виявлено на стадії попереднього судового розгляду до його початку по суті, суд вважає за необхідне на виконання встановлених законом процесуальних вимог залишити позов без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені вище недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 487,20грн., які він має сплатити за наступними реквізитами: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 31217206700034, код класифікації доходів бюджету 22030001, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали..
Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 51811771, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3269/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: