Постанова № 5181157, 05.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа№3-644/2009

П О С Т А Н О В А

05 березня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бершов Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої директором ТОВ «Альма», мешканки АДРЕСА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Альма», юридична адреса: м. Харків, вул.. Ощепкова, 14/22, кв. 109, порушила пп. 8.1.1 п.8.1. ст.. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», внаслідок чого не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 256 (двісті п»ятдесят шість) грн. 50 коп.

Свою провину у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи правопорушник визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248, складеним 12.12.2008 року, серія КН № 581284 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Альма М» від 03.12.2008 року № 3480/23-212/31234735.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУ про АП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.. 33 КУ про АП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше судима, та дані, що вона має негативну характеристику.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст.. 35 КУ про АП суд не вбачає.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд, відповідно до ст.. 34 КУ про АП відносить щире розкаяння винної.

Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУ про АП.

Керуючись ст. ст. 33, 221 ч. 1, 163-4, 251, 283, 284 КУ про АП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя