Постанова № 51810959, 25.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2015 Справа № 756/9307/15-п

Унікальний № 756/9307/15-п

№3/756/3982/15 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2015 року головним бухгалтером ПП «Пронет» - ОСОБА_1 вівся податковий облік з порушеннями, встановленими законом, а саме: за 3,4 квартали 2012 року та 2013 рік занижено податок на загальну суму 1879725 грн, за жовтень 2012 року занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 1609813 грн., порушено вимоги щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2014 року на суму 2781,00 грн.

Згідно з актом перевірки №27/26-55-22-02/21680973 від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.4 п.5 ст. 135, п.140.2 ст.140, ст.164, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201,10 ст.201 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Пронет» від 15 травня 2015 року №27/26-55-22-02/21680973.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 виявлено 15 травня 2015 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 163-1, 247 ч.7 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко