Ухвала суду № 51810891, 28.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38172/14-ц

Провадження № 2-з/761/526/2015

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики у розмірі 40813,3 дол. США, що за курсом НБУ становить 641176,94 грн.

28 серпня 2015р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_3 автомототранспортні засоби: автомобіль Ford Granada 2000, 1981 р. випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3307, 1993р. випуску, д.н. НОМЕР_3

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи значну суму заборгованості, а також можливість відчуження належного стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 майна, а саме відповідно до наявної у матеріалах справи інформації з автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва - автомобіля Ford Granada 2000, 1981 р. випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіля ГАЗ 3307, 1993р. випуску, д.н. НОМЕР_3, що утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Granada 2000, 1981 р. випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3307, 1993р. випуску, д.н. НОМЕР_3, що належить відповідачу по справі ОСОБА_3, що є співмірним заявленим вимогам.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Granada 2000, 1981 р. випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3307, 1993р. випуску, д.н. НОМЕР_3, які належить ОСОБА_3.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 04086, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, місце проживання: 03062, АДРЕСА_2

Копію ухвали суду направити до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: