Справа № 761/15695/15-ц
Провадження № 2-з/761/350/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.
Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування:
- з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН НОМЕР_3) транспортні засоби;
- з Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформації про зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН НОМЕР_3) нерухоме майно.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, при цьому, до початку судового засідання стороною позивача було подано клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 70483,16 дол. США, при цьому сторона позивача клопоче про витребування доказів щодо наявності у відповідачів, на праві приватної власності, транспортних засобів та нерухомого майна з метою забезпечення даного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати запитувані стороною позивача документи, оскільки остання має складнощі в поданні зазначених доказів, які мають значення для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 57, 133, 134, 135, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати:
- з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 19) - інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН НОМЕР_3) транспортні засоби;
- з Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) - інформацію про зареєстроване за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН НОМЕР_3) нерухоме майно.
Копію ухвали направити до Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 19) та Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) - для виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 51810880, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/15695/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: