Справа № 3-5098/15
№760/17207/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю представника Київської міської митниці ДФС Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1, за ст. 473 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил.
Відповідно до протоколу №0649/10000/15 про порушення митних правил від 26.08.2015 року, вбачається, що 26.08.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 781185717466 від 20.08.2015 року з Іспанії на адресу гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №781185717466 від 20.08.2015 року, МЕВ надійшло від гр. гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1.
При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, серед заявлених предметів документального характеру, у відправленні виявлено іноземну валюту в сумі 100 Євро, а саме: - 2 (дві) купюри номіналом 50 Євро - №р23111239834, №х34418493209, без оголошеної цінності.
Таким чином, гр. ОСОБА_1, який здійснював відправку МЕВ з Іспанії до України, будучи обізнаним із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.
Зазначені дії гр. ОСОБА_1 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.
Відправник міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного експрес відправлення гр.ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0649/10000/15 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що 26.08.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 781185717466 від 20.08.2015 року з Іспанії на адресу гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №781185717466 від 20.08.2015 року, МЕВ надійшло від гр. гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1.
При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, серед заявлених предметів документального характеру, у відправленні виявлено іноземну валюту в сумі 100 Євро, а саме: -2 (дві) купюри номіналом 50 Євро - №р23111239834, №х34418493209, без оголошеної цінності.
Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 1 глави 3 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних поштових та експрес-відправленнях з оголошеною цінністю з дотриманням вимог Правил надання поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 6 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008, під заборону вкладати у посилки без оголошеної цінності підпадають: монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платина, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.
На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0649/10000/15 від 26.08.2015 року, актом про проведення митного огляду експрес-відправлення, міжнародно-транспортним документом та іншими документами в їх сукупності.
З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного експрес відправлення гр.ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.
Суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Відправника міжнародного експрес відправлення гр.ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.
Накласти на відправника міжнародного експрес відправлення гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0649/10000/15 від 26.08.2015 року, а саме конфіскувати вилучений безпосередній предмет порушення митних правил: дві банкноти номіналом 50 Євро (серійні номери: р23111239834; х34418493209), всього - 2 шт., загальною вартістю 2603,05 грн.
Стягнути з відправника міжнародного експрес відправлення гр.ОСОБА_1 збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 51810818, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/17207/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: