Справа № 760/17805/15-а
Провадження № 2-а/760/645/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі, -
в с т а н о в и в:
24.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка В. А. про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі.
Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС, зокрема щодо оплати судового збору.
Зі змісту позовних вимог випливає, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління ризиків та протидії митним правопорушення Київської міської митниці ДФС Воліка В. А. неправомірними та закриття провадження про порушення митних правил відносно ОСОБА_1
Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 0.0.439666415.1 від 24.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 552,00 грн.
Однак, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абзацу 2 третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 422,40 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 108 КАС «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору у розмірі 422,40 грн.
Керуючись статтями 106, 108 КАС, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 51810796, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/17805/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: