Ухвала суду № 51810744, 01.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4198/15

ун. № 759/15643/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва Т.О. Величко при секретарі Самайда А.В, за участю прокурора Мельника Д.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Дзюбюка О.В.., про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000117 від 16.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Святошинського райлонного суду м. Києва надійшло клопотання про проведення обшуку у вантажному/силовому тягачі -Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво серія НОМЕР_2 який відповідно до інформаційної довідки ДАІ на праві власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення товарно-матеріальних цінностей, речей та предметів пов'язаних з незаконною фінансово-господарською діяльністюТОВ «Мотто Центр» (код ЄДРПОУ 39427027) та інших підприємств задіяних у схемі вчинення кримінального правопорушення, а саме:паливно-мастильні матеріали, які не відповідають вимогам ДСТУ;первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Мотто Центр», щодо придбання та реалізації ПММ;печаток та штампів вищевказаних підприємств;документів складського обліку, на паперових та електронних носіях;відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей;листів, претензій, інших матеріалів листування між підприємствами;чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку);комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність;платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим-рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо;грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих в результаті здійснення протизаконної діяльності; нших речей та документів, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015100080000117від 16.09.2015, за ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4, 11.09.2015 співробітники ТОВ «МоттоЦентр» (код ЄДРПОУ 39427027) на автозаправці, яка розташована за адресою: м. Київ,проспект Перемоги, 133 реалізували бензин марки А-95 Євро, який можливо призвів до технічних неполадок автомобіля. Так, заливши 5 літрів бензину марки А-95 Євро в автомобіль ОСОБА_4 від'їхав від автозаправки приблизно пів кілометра та помітив, що двигун почав працювати неправильно: авто почало їхатиривками, з'явилася детонаціята чорний дим.

Наступного дня на станції технічногообслуговування майстер виставив рахунок за ремонт паливної системи автомобіля та повідомив, що поломку авто призвело неякісне паливо. Таким чином, виявлено факт незаконного придбання працівниками та службовими особами ТОВ «Мотто Центр» (код ЄДРПОУ 39427027) незаконно виготовленого підакцизного товару (бензинів), його зберігання, транспортування з метоюзбуту та збут. Також, встановлено факт незаконного виготовленняневстановленимиособами підакцизнихтоварів - бензинів.

В подальшому у ОСОБА_4. відібрано експерементальні зразки бензину для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №142005701-0134 встановлено, що отримані результати лабораторних досліджень проби за визначеними показниками суперечать відповідним показникам ДСТУ 4839-2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості», а саме за показниками: детонаційна стійкість (октанове число) за дослідним методом, вміст сірки, об'ємна частка бензолу, об'ємна частка етанолу.

Співробітниками ОУ ГУ ДФС у м. Києві встановлено автозаправні станції та нафтосховища ТОВ «Мотто Центр» де реалізовується та зберігається бензин, що не відповідає вимогам ДСТУ. Крім того встановлено транспортні засоби та цистерни, якими вказаний бензин транспортується.

Так, встановлено, що бензин ТОВ «Мотто Центр» транспортується вантажним/силовим тягачем-Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво серія НОМЕР_2 який відповідно до інформаційної довідки ДАІ на праві власності належить ОСОБА_3.

Як в подальшому встановлено, в вантажному/сідловому тягачу-Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, який використовуєтьТОВ «Мотто Центр», можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, та в подальшому можуть бути знищеними, а саме: фінансово-господарські документи на перевезення паливно-мастильних матеріалів,комп'ютерна техніка, носії збереження інформації (дискети, диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети та інше), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, паливно мастильні матеріали, які не відповідають вимогам ДСТУ.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину, у досудового слідства у слідчтва постала необхідність у проведенні обшуку у вантажному/силовому тягачу-Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється за можливе.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанн про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наячвність достатніх підстав вважати що: було вчинено кримінальне правопорушення відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що в межах досуового розслідування по вкзаному кримінальному провадженню ТОВ «Мотто Центр» обшук не проводився, тимчасовий доступ до документів на надавався. Сдіжчий не налав суду докази, що саме транспортний засіб вантажний силовий тягач-Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, доставляв паливо до ТОВ «Мотто Центр» та не налано транспортних накладних про доставку палива,або існування будь-яких цивільно-правових угод між вказаними суб"єктами.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів належними та допустими доказами наявність достатніх підстав для проведення обшуку, тазадоволення вказаного клопотання з вища вказаних підстав.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 233-234,309 КПК України слідчий судді, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Дзюбюка О.В. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №32015100080000117від 16.09.2015 року в вантажному силовому тягачу-Е марки Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко