печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28901/15-ц
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій неправомірними та скасування протоколу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2015 р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2015 р. про повернення позову ОСОБА_1 позивачеві для подання до належного суду, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, при цьому позовна заява, копія позовної заяви, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача, в матеріалах справи відсутні, оскільки повернуті позивачеві на виконання ухвали суду від 17.08.2015 р. (всього 38 арк.), які вона отримала 21.08.2015 р. (а.с.17).
При таких обставинах позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачеві ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій неправомірними та скасування протоколу - залишити без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 51810476, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28901/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: