Ухвала суду № 51810155, 21.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13848/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі -Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 серпня 2015 року по заяві Житлово-будівельного кооперативу «Взуттьовик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 р. за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Взуттьовик» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в сумі 13 895,63 грн. та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2015 р., в якій зазначає, про існування спору про право, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, крім того посилається на те, що строк позовної давності для стягнення заборгованості закінчився, споживачем не надано доказів укладання договору про надання житлово-комунальних послуг та належного надання таких послуг.

У судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2015 р. за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Взуттьовик» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в сумі 10 331,64 грн., витрат від інфляції у сумі 2 909,67, 3% річних у сумі 654,31, а всього 13 895,63 грн. та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи, що боржник не згоден з розрахунками заборгованості, якістю надання житлово-комунальних послуг, вказує на відсутність доказів укладання договору про надання житлово-комунальних послуг та на закінчення строків позовної давності, з чого вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.08.2015 року - скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 07.08.2015 р., виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Взуттьовик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Взуттьовик» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :