Ухвала суду № 51809794, 08.11.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10054/13-к

Провадження № 1-кс/727/2405/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №12013270050000792 від 06 серпня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Джосул В.С.

прокурор Губчак О.В.

адвокат ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5

Посилається на те, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_2І, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_6 і в його інтересах, перераховані зазначеному товариству управлінням капітального будівництва Чернівецької ОДА грошові кошти в сумі 149 700 грн., які були перераховані в якості авансу на придбання матеріалів на виконання робіт з поточного ремонту доріг по вул. Головна в с. Балківці, Новоселицького району на підставі рахунку-фактури №СФ-0000007 від 05.08.2010 року, були визнані як такі, що використані за призначенням та не підлягають поверненню на розрахунковий рахунок замовника, чим заподіяно матеріальну шкоду державним інтересам, в особі управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, на вищевказану суму.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

В звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, може спробувати незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, просить застосувати останньому запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного виконання ряду обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, адвокатів, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п»ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року до ЄРДР за №12013270050000792 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, ст. 364 ч.2 КК України.

10.10.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м»якого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 23000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23000,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та підозрюваним ОСОБА_6

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Джосулу В.С.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2013 року

Підозрюваний _____