Рішення № 51809678, 02.10.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2324/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

05.08.2011 року відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00059324 відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 1528, 11 гривень.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1528,11гривень; судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 05.08.2011 року відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00059324 відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кошти, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 1528, 11 гривень, яка складається з наступного: 184,42 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 0,95 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1340,74 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору частково не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. Суд знаходить, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача 1340,74грн. плати за пропуск платежів підлягає задоволенню частково, оскільки вказаним Договором не передбачено даний вид стягнення за невиконання зобовязан, а передбачено стягнення неустойки (штрафу/пені) за користування кредитом, яку суд стягує в сумі 814,63грн. і загальна сума заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню становить 1000гривень.

При цьому відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду. Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У звязку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 1000( одну тисячу) гривень 00 копійок на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » 04119 м.Київ вул. Дегтярівська 27 « Т» код за ЄДРЮО та ФОП 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: