Ухвала суду № 51808650, 28.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2244/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 17 березня 2015 року направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням 06.04.2015 та повторно 06.05.2015.

Між тим, станом на 26 травня 2015 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 17 березня 2015 року позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконано.

На підставі викладеного та вимог ст.121 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3