Вирок № 5180841, 06.03.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-175/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: прокурора Цар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оноківці Ужгородського району та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2007 року в селі Кальник по вулиці Гагаріна Мукачівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння носив та зберігав без відповідного дозволу ніж, який згідно висновку експертизи являється холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, крім того, даний ніж виготовив десять років тому по АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно десять років тому виготовив ніж, який використовував для господарських потреб і відповідно 12 листопада 2007 року даний ніж був вилучений у нього працівниками міліції і в подальшому згідно висновку експертизи встановлено, що вилучений ніж являється холодною зброєю, колюче-ріжучої дії.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст. 299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази, свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Підтверджується вина підсудного рапортом ДІМ Мукачівського РВ УМВС України від 16 листопада 2007 року згідно якого було вилучено ніж, який відноситься до категорії холодної зброї..

(а.с. 3)

Також, підтверджується вина підсудного протоколом огляду місця події від 15 листопада 2007 року згідно якого було оглянуто місце злочину.

(а.с. 5-6)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 21 листопада 2007 року в присутності понятих оглянуто речовий доказ , яким являється ніж , довжина клинка 122 мм.

(а.с. 62)

Протоколом очної ставки від 22 листопада 2007 року підтверджується вина підсудного, відповідно до якого між підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 проведено очну ставку.

(а.с. 53-55)

Крім того, відповідно до висновку експертизи № 1432 від 28 листопада 2007 року встановлено, що вилучений 12 листопада 2007 року у ОСОБА_1 ніж , виготовлений по типу ножів довільного типу та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії.

(а.с. 70-72)

-2-

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному зберіганні, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст. 263 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять)) гри.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 202 (двісті дві) грн. 82 коп.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів дозвільної системи Мукачівської РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.