Ухвала суду № 51808236, 25.09.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/710/15-к

провадження № 1-кп/691/90/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, про примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судові засідання 24 червня 2015 року, 06 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 03 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року не з'явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування примусового приводу до свідків, що не з"явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Таким чином, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не виконали покладений на них процесуальний обов'язок без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора щодо примусового приводу свідків, думку обвинувачених, захисника, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, тому, їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.140, 143, 318,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

відкласти на 05 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №12015250110000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв'язку з неявкою до суду свідків.

Свідків:

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисника поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко