АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7167/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Короткий І.П.
Справа № 643/10896/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія - договірні
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
На це рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог ч.1, п.6 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
По вказаній справі судовий збір становить 398,73 грн.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Разом з тим, ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що останні роки він займався лише веденням журналу «Сінема магазин» та рекламування банківських послуг «Приватбанк» в мережі Інтернет та не отримував дохід. Інших джерел фінансування він не має.
Проте дана обставина не є підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за оскарження рішення суду.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 51807985, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10896/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: