Постанова № 51807840, 02.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4385/15-п

Провадження № 3/636/1102/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 лютого 1958 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТРК «Слобожанка», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТРК Чугуївщини «Слобожанка», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, щодо термінів реєстрації податкових накладних за липень 2015р. встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних за липень 2015р. в ЄРПН, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 92 (серії АА № 852015) від 14.09.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1, 3 п. 201.10 та п. 11, 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 43/20-29-15-01/30193060 від 14.09.2015р. (а.с. 2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про врученням поштового відправлення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, строки затримки реєстрації накладних та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4385/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя