Ухвала суду № 51807822, 02.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/646/1860/2015

Справа № 646/10051/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без розгляду,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

02.10.2015 року через канцелярію суду представником відповідача до суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на теперішній час в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей. Дана позовна заява була подана в червні 2015 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова та в послідуючому передана до провадження Харківського районного суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та пояснив про обставини викладені вище.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 заперечував проти заявлено клопотання та пояснив суду, що дійсно, в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей, однак, оскільки сторона ОСОБА_4 фактично не заперечує проти розірвання шлюбу це питання може бути вирішено в даному провадження за вимогами йлого клієнтки, а також зазначив, що питання розірвання шлюбу не може бути вирішено Харківським районним судом Харківської області по суті, так як в матеріалах тієї справи відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, що є єдиним доказом про те, що шлюб дійсно було зареєстровано.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. від 10.09.2015 року в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей, що надійшла до суду відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.08.2015 року, судове засідання призначено на 05.10.2015 року.

Згідно копії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.08.2015 року (справа № 646/7405/15-ц), ОСОБА_4 10.06.2015 року (до звернення до суду ОСОБА_3А.) звернувся до ОСОБА_3 з вимогами про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді (п.4, ч.1 ст. 207).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 із зазначених підстав необхідно залишити без розгляду, доводи представника позивача адвоката ОСОБА_5 щодо відсутності в матеріалах справи Харківського районного суду Харківської області оригіналу свідоцтва про шлюб сторін, що робить неможливим, на думку представника, вирішити питання про розірвання шлюбу по суті, судом до уваги не приймаються, оскільки є питанням оцінки судом доказів обґрунтованості заявлених ОСОБА_4 вимог, крім цього, сторони не позбавлені права надати суду докази в порядку передбаченому ЦПК, або ж заявити відповідні клопотання про їх витребування судом з компетентних органів.

Суд розяснює стороні позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова