Справа №646/10102/15-п
Провадження № 3/646/1392/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор КП «Харківспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
21 липня 2015 року працівниками Основ'янської обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку КП «Харківспецбуд», код 32168454, юридична адреса: м.Харків, вул. Плеханівська, 15.
Під час перевірки було встановлено: ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток у загальній сумі 360522 грн., чим порушив п. 138.2 ст.138 п.п.139 1.9. п.139 1 ст.139 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755 із змінами та доповненнями, занижено ПДВ у загальній сумі 363576 грн., чим порушено п.198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755 зі змінами та доповненнями.
Факт правопорушення встановлений актом перевірки № 69/20-38-22-01-08/32168454 від 21.07.2015 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.1631 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до наказу КП «Харківспецбуд» № 24/1 від 01.03.20113 року ОСОБА_1 з 01.03.2013 року є директором КП «Харківспецбуд», тобто є посадовою особою.
Провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року, серійний номер АА 752434, актом перевірки 69/20-38-22-01-08/32168454 від 21.07.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, ОСОБА_1 який є директором КП «Харківспецбуд», на підставі наказу № 24/1 від 01.03.2013 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор КП «Харківспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та накласти на нього адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор КП «Харківспецбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 51807807, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10102/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: