Ухвала суду № 51807630, 02.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7766/14-ц

Провадження № 2-п/635/80/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/7766/14-ц, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: сел. Васищеве, пров. Бугровий, б. 8, Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 400,00грн., щомісячно, починаючи стягувати з дня надання позову до суду, тобто з 27 серпня 2014 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 07 листопада 2014 року, посилаючись на те, що він отримав копію рішення через свого представника лише 21 вересня 2015 року, на момент винесення заочного рішення, тобто з 02 серпня 2014 року його було мобілізовано до Збройних сил України та аліменти стягнуті з нього у твердій грошовій сумі повинні стягуватися з нього у частці від заробітку (доходу), оскільки він офіційно працевлаштована особа.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/7766/14-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти скасування вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій сумі, оскільки працює, а вона не має можливості офіційно працевлаштуватися, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як свідчать надані докази заявником, останнього було 02 серпня 2014 року мобілізовано до Збройних сил України та на момент постановлення заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_3 був офіційно працевлаштований у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про що свідчать надані суду докази.

Вищевказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі № 635/7766/14-ц, провадження № 2/635/2888/2014, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року о 10год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва

.