Ухвала суду № 51807487, 24.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/5583/15-ц

Провадження № 2/644/1778/15

24.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

24 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 644/5583/15-ц, №2/644/1778/15 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Спіка-Плюс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.07.2014 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом повернення в натурі у власність предмета зазначеного договору, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Спіка-Плюс» право власності не нежитлову будівлю.

12.06.2015 року було відкрито провадження по справі.

07.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) копії документів, на підставі яких 11.09.2014 року було зареєстровано право власності ТОВ «Роял-2014» (код ЄДРПОУ 39189732, м.Харків, вул.Шевченко, 233-Б) на нежитлову будівлю літ. «П-1» загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Фрунзе, буд.104-А. При цьому посилається на складнощі самостійно отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлеглою задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) копії документів, на підставі яких 11.09.2014 року було зареєстровано право власності ТОВ «Роял-2014» (код ЄДРПОУ 39189732, м.Харків, вул.Шевченко, 233-Б) на нежитлову будівлю літ. «П-1» загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Фрунзе, буд.104-А.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) - для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: