Ухвала суду № 51807483, 02.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.10.2015

Справа № 644/ 10452 /14-к

№/п 1-кп/644/ 68 /15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

прокурора - Довжич Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220530000605 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220530000465 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220530000860 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду після скасування колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року ухваленого відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для нового судового розгляду надійшли вищезазначені обвинувальні акти.

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Для проведення підготовчого судового засідання судом за адресами вказаними у обвинувальних актах, неодноразово викликалися обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак у підготовчі судові засідання зазначені особи жодного разу не з'явилися.

Згідно рапортів співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області наданих суду за результатами виконання ухвал суду про привід обвинувачених зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 за зазначеною у обвинувальному акті складеному у кримінальному провадженні № 12014220530000605 ніколи не проживав та місце його перебування невідомо (т.7, а.с.18, 47, 57). Обвинувачений ОСОБА_5 також відповідно до наданих суду відомостей ніколи не проживав за адресою зазначеною у обвинувальному акті складеному у кримінальному провадженні №12014220530000860 ( т.7, а.с. 65). Інші обвинуваченні, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також за адресами вказаними у обвинувальних актах складених у кримінальних провадженнях №№ 12014220530000605, 12014220530000465 не проживають, місце їх перебування не відомо ( т.7, а.с. 19, 23, 37, 44, 50,58, 61).

Крім того, до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014220530000465 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України не додана розписка обвинувачених про отримання пред'явленого під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову.

Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання обов'язково викликаються обвинувачені. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання (перебування) обвинуваченого. Відповідно до п. 3 ч. 4 зазначеної статті до обвинувального акту також обов'язково додається розписка підозрюваного про отримання цивільного позову, заявленого під час досудового розслідування.

Відсутність в перелічених обвинувальних актах достовірних відомостей, щодо місця проживання (перебування) обвинувачених робить неможливим проведення підготовчого судового засідання та подальший судовий розгляд матеріалів кримінального провадження. Виділення матеріалів судового провадження є неможливим, оскільки це не усуне існуючи перепони щодо виклику обвинувачених до суду, але може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220530000605 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220530000465 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220530000860 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : А.К. Сітало