Вирок № 51807192, 21.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-294/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.10.2011 Московский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.С.

с участием прокурора Шандулы Л.Н.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 18.07.1980 года

рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого, не работающего, ранее судимого 24.09.2002 года Тростянецким районным судом по ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 УК Украины 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 22.05.2009 года Московским районным судом г.Харькова по ст.395 УК Украины к 1 месяцу 22 дням - ареста освобожденного из зала суда по

отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 , 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 27.03.2009 года примерно в 20-00 часов совместно со своими знакомымы ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и отчимом ОСОБА_5 приехали в бар « Уют» в с. Станово Тростянецкого района Сумской области по ул. Лебединской, 28, где начали вместе отдыхать.

Находясь в баре, ОСОБА_1 увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_6, который отдыхал со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_6, начал приставать к последнему, мешая другим посетителям бара, а потом грубо нарушая общественный порядок с мотивом явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно нанёс удар стеклянной бутылкой ёмкостью 0,5 литров с пивом по голове ОСОБА_6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде подкожной гематомы в правой теменной области, раны в области правой щеки, которые квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе досудебного и судебного следствия двумя лицами, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего действуя по заранее оговоренному плану, согласно распределенных ролей, 19.07.2009 года около 23 часов 00 минут, проходя по ул. Гв. Широнинцев вдоль дома 14 в г. Харькове попросил сигарету у ранее незнакомого гр. ОСОБА_9 В ходе беседы с последним ОСОБА_1 узнал, что ОСОБА_9 плохо знает г. Харьков, идет к улице Блюхера. Затем, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего предложил помочь пройти к улице Блюхера в г. Харькове, на что потерпевший ОСОБА_9 согласился. По пути ОСОБА_1 позвонил соучастникам, неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицам, которым дал условный знак. Подходя к мосту, расположенному перед остановкой общественного транспорта «ул. Тимуровцев» по проезжей части дороги ул, ОСОБА_10, ОСОБА_1 сказал ОСОБА_9, что для того, чтобы пройти к улице Блюхера необходимо спуститься вниз, на что последний свернул в указанную ОСОБА_1 сторону. Далее ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего после того, как ОСОБА_9 спустился вниз, ударил последнего сзади, от чего потерпевший упал на землю. Затем ОСОБА_1 начал наносить ОСОБА_9 беспорядочные удары ногами по различным частям тела последнего. Подошедшие по условному сигналу неустановленные в ходе досудебного и судебного следствия лица, несколько раз ударили лежащего на земле и закрывшегося лицо руками потерпевшего ОСОБА_9, причинив последнему физическою боль. После чего обыскали ОСОБА_9, сняли с него висевшую на плече сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. В сумке находились деньги в общей сумме 1300 гривен, документы на имя ОСОБА_9 Затем ОСОБА_1, неустановленные лица с места преступления с похищенным имуществом принадлежащим ОСОБА_9 скрылись, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 25.07.2009 года около 00 часов 10 минут, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и реализуя его, находясь на аллеи вблизи дома №21 -А по ул.Блюхера заметил проходящего по алее ОСОБА_11С, догнал его, схватил обеими руками в район шеи, повалил на землю и стал удерживать потерпевшего в таком положении. После этого второй нападавший пытаясь обездвижить ОСОБА_11 кистью руки схватил за лицо последнего, задев пальцем правый глаз потерпевшего, а второй рукой нащупав в левом боковом кармане надетых на ОСОБА_11 джинс мобильный телефон «Нокиа 1209», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизе № 1151 от 13 августа 2009 года - 178,0 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 25,0 гривен достал его. После чего неустановленное лицо с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_11 с места преступления скрылся. ОСОБА_1 был задержан мимо проходящими гражданами. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2401- с от 10.08.2009 года у ОСОБА_11 были обнаружены ссадины на туловище; кровоподтек на лице; кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, которые относится как в совокупности, так и по отдельности по степени тяжести к легким телесным повреждениям. В результате преступной деятельности ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 203 гривен 00 копеек

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению по эпизоду хулиганства признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении, не оспаривал. По основаниям ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, в части предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст.296 УК Украины, которые никем не оспаривались, судом не исследовались. По факту открытого похищения имущества ОСОБА_11 , соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья свою вину ОСОБА_1 не признал. При этом не оспаривал обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11, однако пояснил суду, что он 25.07.2009 года шёл по ул. Блюхера к своему дому. Впереди него шли два парня, как он узнал позже, одним из них был ОСОБА_11 Проходя между ними, он зацепил плечом ОСОБА_11, в результате чего между ними завязалась драка. Однако он не забирал у потерпевшего телефон и кто у него украл телефон, он не знает. В связи с этим подсудимый полагал, что его действия ошибочно квалифицируются по признаку открытого похищения чужого имущества ( грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. По факту открытого похищения имущества ОСОБА_12, соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья свою вину ОСОБА_1 не признал в полном объёме, пояснил суду, что 19.07.2009 года он вообще не находился в городе Харькове, а был в г. Тростянце.

Суд критически расценивает показания подсудимого, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно.

По эпизоду по факту открытого похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_9

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых, он 19.07.2009 года около 23 часов шел от перекрестка пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. ОСОБА_10 в сторону ул. Блюхера по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове. Когда он проходил возле дома 14 по ул. Гв. Широнинцев, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1, который попросил сигарету и узнав, что ОСОБА_9 плохо знает г. Харьков, предложил провести в к ул. Блюхера. Не доходя моста, расположенного перед остановкой «ул. Тимуровцев» ОСОБА_1 сказал, что необходимо свернуть вниз, на что ОСОБА_9 пошел спускаться первым, а за ним ОСОБА_1 После того как они спустились ОСОБА_1 сзади ударил ОСОБА_9, отчего последний упал. После этого ему ОСОБА_1 наносил удары ногами по различным частям тела. Подошедшие двое мужчин, один из которых снял висевшую на плече сумку убежали. ОСОБА_1 также убежал. (л.д. 70-71)

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, она 20.07.2009 года около 05.30 часов возле дома 69 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове нашла сумку, санитарную книжку, договор об открытии счета на имя ОСОБА_9, 28.07.2009 года перечисленные предметы у нее были изъяты работниками милиции. (л.д. 75)

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_1 по факту открытого похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_9, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- протоколом предъявления фотоснимков на опознание, где зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_9 лица- Шелестюк А.В., который у него 19.07.2009 года открыто похитил сумку.( л.д.88)

- протоколом опознания, где зафиксирован факт опознания потерпевшим ОСОБА_9 сумки, которая у него 19.07.2009 года была открыто похищена. (л.д.90)

- протоколом осмотра, согласно которому у гр. ОСОБА_13 28.07.2009 года были изъяты сумка, санитарная книжка, договор об открытии счета на имя ОСОБА_9 (л.д. 32)

По эпизоду открытого похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_11

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11, данные им в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии и пояснил, что 24.07.2009 года после работы он встретился со своими друзьями, с которыми выпили две бутылки пива. Примерно около 23 часов они разошлись. Он сел на метро и приехал на станцию метро Студенческая. Выйдя из метро, он зашел в одно из «Арабских кафе», расположенных на «Студенческом» рынке, где заказал себе шаурму. После того как ему отдали его заказ он вышел из кафе и медленным шагом пошел по алее параллельно ул.Блюхера по направлению перекрестку ул.Блюхера и ул.Гвардейцев ОСОБА_10. Отойдя метров сто от «Студенческого» рынка, время уже было около 00 часов 20 минут, 25.07.2009 года, сзади его обхватил неизвестный ему мужчина, двумя руками, в районе шеи и повалил его на землю. При этом он ему ничего не говорил. Он начал оказывать сопротивление и между нами завязалась борьба. Борьба происходила лежа на земле. В процессе борьбы нападавший находился все время сзади и держал его сгибом руки, то в

районе шеи, то возле рта. Он несколько раз укусил нападавшего за кисть руки. Удушья он не испытывал, так как он подбородком прижался к туловищу. После этого он услышал рядом еще один мужской голос, который говорил тому, кто его душил: «держи его», на что державший парень сказал: «я не могу, он меня кусает». После этого второй парень пытался также его обездвижить, его рука в темноте скользнула по липу ОСОБА_11 и один из пальцев попал в район правого глаза, он его руку сбил. Второй парень также держал его и он начал говорить второму нападавшему, что бы тот начал проверять содержимое его карманов. Второй, нападавший начал, проверять его карманы и нащупав в левом переднем кармане надетых на него джинс мобильный телефон «Нокиа 1209» в корпусе серого цвета с белой каемкой с сим картой аператора «Киевстар», который он покупал за 25 гривен, номер телефона (80679111118), который он приобретал в октябре 2008 года, в новом состоянии за 245 гривен, на счету денег не было, он вытащил и в этот момент ОСОБА_11 отжал руку парня (который первый его схватил) и начал звать на помощь, в этот момент тот парень, который забирал у него телефон убежал во дворы расположенных рядом домов, а с первым напавшим на него парнем у него продолжалась борьба, он его хотел задержать сам, так как силы у них практически равные, он думал, что ему могут прийти на помощь. В этот момент на его крики о помощи прибежали двое мужчин, которые сбросили парня с него и они задержали нападавшего. Второй нападающий убежал. Открытое похищение у него имущества, с применением физического насилия длилось не более нескольких минут. Ему никто не угрожал, никакими посторонними предметами, не угрожал его убить. Он думал, что своими силами мог бы и задержать второго парня. Мужчины, которые помогли ему задержать одного из нападающего, сразу же вызвали милицию, и через некоторое время подъехал «Беркут» и задержал парня, который напал на него первым. После чего он был доставлен в Московский РО для разбирательства.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, он 25.07.2009 года около 00 часов 10 минут возвращался домой с рынка расположенного возле метро «Студенческая», куда он выходил для того, что бы купить сигарет. Домой он шел по алее расположенной по улице Блюхера впереди него шёл какой то мужчина. Проходя возле дома № 21-А по ул. Блюхера с права от алее в траве он заметил несколько молодых людей. Немного не доходя них, он услышал, как кто то из них, звал на помощь. После чего он и данный мужчина подошли к парням, и он увидел как один лежал на траве и обхватив руками за горло душил пострадавшего, который лежал сверху на нем, при этом пострадавший тяжело дышал, а третий в этот момент вытащил мобильный телефон у пострадавшего и убежал. После чего мужчина, с которым они подошли к парням схватил за руку нападавшего и оттянул его от горла потерпевшего. После этого он задержал нападавшего. В ходе разговора с нападавшим, он предложил принести телефон в замен на то, что бы мужчина, который его задержал его отпустил, на что данный мужчина ему ответил, что он сейчас вызовет милицию, которой он все расскажет. Затем мужчина позвонил в милицию и через некоторое время приехала патрульная машина «Беркут», который задержали нападавшего, посадили в машину и увезли. (л.д. 58)

- алогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, он 25.07.2009 года около 00 час. 10 минут он возвращался домой. Он вышел из метро на станции метро Студенческая и пошёл по алее по улице Блюхера. Проходя возле дома №21-А по ул.Блюхера с права от алее в траве где заметил нескольких молодых людей. Проходя мимо них, он услышал, как кто - то из них звал на помощь. После чего он подошёл к єтим парням, и увидел как один лежал на траве и обхватив руками за горло, душил пострадавшего, который лежал сверху на нем, при этом пострадавший тяжело дышал, а третий в этот момент вытащил мобильный телефон у пострадавшего и убежал. После чего он схватил за руку нападавшего и оттянул её от горла потерпевшего. После этого он задержал нападавшего. В ходе разговора с нападавшим, он предложил принести телефон в замен на то, что бы он его отпустил, на что он ответил, что сейчас вызовет милицию, которой он все расскажет. Так же в этот момент подошел ранее незнакомый ему мужчина, который шел за ним и видел всю происходящую ситуацию. Затем он позвонил в милицию и через некоторое время приехала патрульная машина «Беркут» которые задержали нападавшего, посадили в машину и увезли. (л.д. 59)

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_16 по факту открытого похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_11, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1151 от 13.08.2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона « нокиа № 1209» составляет 178,0 грн. (л.д. 79-80)

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 2401-С от 10.08.2009 года, согласно которой у ОСОБА_11 были обнаружены ссадины на туловище; кровоподтек на лице; кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, которые относится как в совокупности, так и по отдельности по степени тяжести к легким телесным повреждениям. (л.д. 8)

Кроме того, по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов введения досудебного следствия, а именно о\у Московского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_17, и ОСОБА_18, была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников о\ у Московского РВ ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_17, и ОСОБА_18, отказано на основании п.2 ст. 6 УПК Украин, таким образом, доводы подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины доказанной полностью.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении им преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, суд расценивает как тактику его защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.

На основании изложенного действия подсудимого по эпизоду от 27.03.2009 года суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особым цинизмом, по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц,

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он, ранее неоднократно судим, последний раз 22.05.2009 года Московским районным судом г.Харькова по ст.395 УК Украины к 1 месяцу 22 дням - ареста освобожденного из зала суда по

отбытию срока наказания, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим наказания подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, судом не установлено, по ст. 296 ч.1 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, судом не установлено, по ст. 296 ч.1 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания в пределах санкции статей предусматривающих ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и данные, характеризующие его личность. Так суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. При таких обстоятельствах суд полагает, что для исправление и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 необходимо определить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

По делу потерпевшим ОСОБА_11 заявлен гражданский иск на сумму 245 гривен, потерпевшим ОСОБА_9 заявлен гражданский иск на сумму 1300 гривен в связи с тем что, гражданские истцы и потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в судебном заседании заявление о поддержании исков суду не дали, сами иски составлен с нарушением требований, предъявляемых к исковым заявлениям, доказательствами не подтвержден. В связи с чем, суд лишен возможности дать суждение по данным искам, и оставляет гражданские иски без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 296 УК Украины три года ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы,

В соответствии с положениями ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательную меру наказания определить в виде четырёх лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25.07.2009 года.

Заявленные потерпевшим ОСОБА_11 гражданский иск на сумму 245 гривен, потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск на сумму 1300 гривен оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в гражданском судопроизводстве.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 300 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Сумской области с зачислением указанной суммы на р\с 335221004000289 МФО 8270131 УГК Сумской области, код 25574892; за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно сумку, санитарную книжку на имя ОСОБА_9, договор об открытии счёта считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_19; бутылку 0,5 литров из под пива « Оболонь» находящиеся в камере хранения Тростянецкого РО ГУМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н. Марченко