Рішення № 51807191, 30.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-978/2010

Номер провадження 2-978/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 19 березня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те. що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 лютого 2010 року відповідач має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 451,39 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 451,39 грн.. судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій пояснив, що відповідач по справі викликався в судове засідання через оголошення в прест яке було розміщено за.рахунок позивача, тому просив суд..стягнути з ОСОБА_1 суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. згідно платіжного доручення № 1757 від 16 червня 2010 року, та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_1. що підтверджується особовим рахунком № 110537 та довідкою від 21 січня 2010 року. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 451,39 грн., розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 13 березня 2007 року домоволодіння відповідача було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту № 351 про відключення газоспоживаючих приладів від 13 березня 2007 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. 04 лютого 2010 року відповідачу було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (копія повідомлення додається до матеріалів справи). 29 червня 2010 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що відповідач по справі викликався в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача в газеті «Слобідський Край» від 19 червня 2010 року, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму витрат за розміщення ог олошення в розмірі 153,49 грн., заява додається до матеріалів справи. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 451,39 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн. та суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60. 81. 88, 174, 213-215.217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526. 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_2, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 451.39 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк". МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на оформлення позовної заяви:судовий збір в сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк". МФО 351533, код СДРПОУ 25174215.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАГ "Харківгаз" витрати, пов'язані з подачею оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 153,49 грн. згідно платіжного доручення № 1757 від 16 червня 2010 року та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код СДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може були переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: