Рішення № 51807148, 01.10.2015, Люботинський міський суд Харківської області

№ 630/538/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених витрат в сумі 50000 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 р., яка набрала законної сили. Враховуючи, що відповідач на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_2, в зв'язку з чим отримав право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди як до особи, винної у її спричиненні. Добровільно суму відшкодування відповідач позивачу не сплачує, на звернення з проханням добровільно компенсувати завдані збитки не реагує, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, а також просила слухати справу без участі представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв'язку з чим суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

06 травня 2012 року на перехресті проспекту Гагаріна та вул. Кірова в м. Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3, та ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_4.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 р. (а.с. 5) за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

16 червня 2012 року ОСОБА_2, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди в порядку Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 7).

Враховуючи висновок спеціаліста про вартість від 16.06.2012 р. (а.с. 8), на підставі наказу № 2439 від 09.08.2012 р. (а.с. 9), довідки № 1 від 30.07.2012 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 10), позивач відшкодував ОСОБА_2 шкоду, завдану неправомірними діями ОСОБА_1 в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3779 від 14.08.2012 р. (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 р., яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для врахування при вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов'язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно з п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена, він має обов'язок відшкодувати завдану шкоду у даному випадку Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код: 21647131, МФО: 322313, р/р 2600202284871) 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 500 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко