Рішення № 51807109, 30.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1004/2010

Номер провадження 2-1004/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О.. при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 23 березня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01 березня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 710,59 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 710,59 грн.. судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, тому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. згідно платіжного доручення № 1758 від 16 червня 2010 року, та слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується особовим рахунком № 140133 та довідкою, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 березня 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 710.59 грн., розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи.

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 20 липня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту № 83 про відключення газоспоживаючих приладів від 20 липня 2009 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

29 червня 2010 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що відповідачі по справі викликались в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача в газеті "Слобідський Край" від 19 червня 2010 року, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму витрат за розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн.. заява додається до матеріалів

справи. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і проси' стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожита природний газ в сумі 710.59 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційні технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та суму витрат розміщення оголошення в розмірі 153,49 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належнр чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законно обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215,217, 218, 224-226 ЦГІК України, і ст. 509. 526. 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги газопостачання в сумі 710,59 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ В; "Ощадбанк", МФО 351823.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на оформлення позовної заяви: судові збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код СДРПОУ 25174215.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Харківгаз" витрати, пов'язані з подачею оголошення в прхч про виклик відповідача в судове засідання в сумі 153,49 грн. згідно платіжного доручення № 1758 від 16 червня 2010 року та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код СДРПОУ 251 74215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до ^целяційного Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської снГШит Шляхом подачі в 10-деннии строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржень я і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 Ці Ж України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.