Справа № 629/249/15-а
Провадження № 8-а/629/2/15
У Х В А Л А
про закриття провадження
01.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постановиЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. В заяві просила скасувати зазначену постанову суду, якою були частково задоволені її позовні вимоги і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у частині призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах з 2 вересня 2013 року.
01.10.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі, оскільки вона відмовляється від підтримання заяви за нововиявленими обставинами.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити заяву, оскільки відповідно до частини 1 статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Суд не приймає відмови від заяви за нововиявленими обставинами і продовжує її розгляд, якщо ці дії заявника суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За висновком суду, відмова від заяви за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки заявник відмовилась від згаданої заяви, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами, при цьому особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Керуючись ст.ст. 165,251 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від заяви за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.
Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, у звязку з відмовою від заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Г. Попов
Судове рішення № 51807101, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/249/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: