Ухвала суду № 51806992, 18.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.09.2015

Справа № 642/4328/15-ц

Провадження 2-с/642/108/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Балан Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства заборгованості за надані послуги з вивезення опалення та гарячу воду у сумі 15357,08 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, адже не згодна з нарахуванням даної суми, оскільки вона проживає одна в квартирі та вбачається спір про право.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилась, подала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник КП «Харківські теплові мережі» до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасуваннясудовогонаказусуд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що суму боргу не правильно розраховано, при цьому посилаючись на спір про право.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 31 липня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячу воду в розмірі 15357 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв