Постанова № 51806678, 30.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1255/2015 Справа №641/9994/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юр'єва А.М.

при секретарі Ушкварок Н.В.

за участі слідчого Лагодюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лагодюка Віталія Ярославовича, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002269 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лагодюка В.Я., погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002269 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме накладення арешту на :18 кисневих балонів;1 газовий балон; 4 різаки у зборі (пальники, шланги високого тиску, датчики тиску);1 ключ гайковий, яки було вилучено під час огляду місця події 28.09.2015 року; обов'язок щодо подальшого зберігання майна покласти на ТОВ «Металан»( код ЄДРПОУ №37574810,юридична адреса: м.Харків, пр..Московський, 38, кВ.60)

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт з приводу того, що невстановлена особа в період з 25.09.2015 по 26.09.2015 шляхом проникнення до приміщення, яке розташоване за адресою: м.Харків, пр.Московський, 118, викрала кисневі балони та газозварювальне обладнання. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 14145 від 28.09.2015.

За даним фактом СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220540002269 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та первинних слідчих дій, було встановлено, що викрадене майно належить ТОВ «Металан», яка на підставі договору підряду № 01/05/2015 від 01.05.2015 року здійснює демонтажні роботи на ПАО «Харківський велосипедний завод ім..Г.І. Петровського».

28.09.2015 року фактичне місце знаходження викраденого майна, а саме: 18 кисневих балонів; одного газового балону, чотирьох різаків у зборі (пальники, шланги високого тиску, датчики тиску) та один гайковий ключ, було встановлено, та фактично вилучене, останні зберігались у приміщенні господарсько - побутового призначення за адресою: АДРЕСА_2, яким володіє та користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. По закінченню огляду місця події вказане майно передане на зберігання представнику ТОВ «Металан».

Слідчий вважає, що, оскільки є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події: 18 кисневих балонів; 1 газовий балон; 4 різаки у зборі (пальники, шланги високого тиску, датчики тиску);1 ключ гайковий є предметами кримінального правопорушення, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Лагодюк В.Я. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Металан», ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Лагодюка В.Я., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: 18 кисневих балонів; 1 газовий балон; 4 різаки у зборі (пальники, шланги високого тиску, датчики тиску);1 ключ гайковий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167,170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Лагодюка Віталія Ярославовича, погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 18 кисневих балонів; 1 газовий балон; 4 різаки у зборі (пальники, шланги високого тиску, датчики тиску);1 ключ гайковий, яки було вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3.

Обов'язок щодо подальшого зберігання майна покласти на ТОВ «Металан»( код ЄДРПОУ №37574810,юридична адреса: м.Харків, пр..Московський, 38, кВ.60).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва