Ухвала суду № 51806522, 30.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15229/15-ц

н/п 2-зз/640/53/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Дмитрієва О.Ф., при секретарі: Латко В.В., за участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешт квартири № 16 по вул.. Блюхера, №-А у м. Харкові, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 12908 грн.28 коп.

Свої вимоги обґрунтовує, тим, що провадження у вищевказаній справі закрито, позов залишено без розгляду, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 154 ЦПК Українипитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщоу задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Київського району м. Харкова від 19.01.2001 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-905/4 виданого 06.03.2000 року Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 12908 грн.28 коп. накладено арешт на квартиру № 16 по вул.. Блюхера, №-А у м. Харкові, яка належить ОСОБА_1

Між тим в матеріалах справи про скасування заходів забезпечення позову взагалі відсутня ухвала суду про накладення арешту на квартиру № 16 по вул.. Блюхера, №-А у м. Харкові, яка належить ОСОБА_1 та ухвала суду про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 12908 грн.28 коп. без розгляду.

Отже, із вищевикладено вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту, який судом в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 12908 грн.28 коп. не накладався, а було накладено державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.152-154,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя -