Постанова № 51806486, 30.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16205/15-п

н/п 3/640/2175/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ОПАЛЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 15.09.2015 року при перевірці ТОВ «ОПАЛЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» , код ЕДРПОУ 39193492, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Міськрадівська, 21, головним державним ревізором інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 20,44 грн. за 1 пів. 2015 року, нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 08.07.2015 року №9141057834, по строку надання платіжного доручення 19.08.2015 року. Фактично платіжне доручення №309 у сумі 50,00 грн. надано 31.08.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2015 року №299/20-31-15-04-11/39193492.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі №42 від 15.09.2015 року зазначила, що просить слухати справу за її відсутності.

Так, судом встановлено, що головним бухгалтером «ОПАЛЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» було несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб, згідно з податкової декларації з податку на прибуток від платника єдиного податку юридичної особи від 08.07.2015 року №9141057834 у сумі 20,44 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року №42, копією акту перевірки від 15.09.2015 року №№299/20-31-15-04-11/39193492.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності з ч.2ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 22 КпАП Українипри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушники від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи немає даних, які б підтверджували, що правопорушник раніше вже піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, сума несвоєчасного перерахунку належного до сплати в бюджет єдиного податку є незначною, та з огляду на невеликий проміжок часу прострочення сплати, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22,33,283,284, ч. 1 ст.41 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша