Справа № 640/5969/15-ц
н/п 2/640/1788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді Сенаторова В.М.,
при секретарі Явнюк К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судові засідання 01.09.2015 року та 29.09.2015 року позивач не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, (представника позивача) повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 51806450, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5969/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: